事务所律师。 原审第三人钱某某。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)因人身保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2009)静民 ，徐某某可根据保单及保险条款的约定另行主张。据此，原审法院判决:一、徐某某与平安上海分公司间编号为x的保险合同解除无效；二、徐某某 ...

陟支公司（以下简称中保人寿武陟支公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称中保人寿焦作分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭 支持，本院不予采纳。根据原告提供的保险单可以认定，本案与刘某建立保险合同的对方是中保人寿焦作分公司，故本院对于原告要求被告中保人寿武陟支公司承担 ...

某某、被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海公司）、被告中国人寿保险股份有限责任公司固镇支公司、被告齐某某、被告中国人民财产保险股份有限公司保定支公司 周某某依法应按其事故责任承担赔偿原告的各项损失后，可按双方保险合同的约定对被告人民财保固镇支公司主张权利。故对原告要求被告人民财保固镇支公司 ...

。 原审被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司大足营销服务部(以下简称大足营销部)，地址大足县商业城二楼。 负责人叶某，该公司经理。 上诉人保险公司因保险合同纠纷一案 。在本院审理中，双方各执己见，调解未成。 以上事实，有保险合同、交费凭证、病历、住院费用清单、延期住院申请、信函、双方当事人的陈 ...

（略）。 委托代理人陈某薇，湖北夏华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险公司远安县支公司(以下简称远安县保险公司)，住所地远安县X镇 住院的不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第30条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

子上学期间为其在人寿保险临颖支公司投有国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗费用保险，并且在保险期限内。为此，××保险临颍支公司应按双方合同约定在保险金额x 被上诉人都不具备诉讼主体资格，原审程序违法。此案应为保险合同纠纷，愿意按保监会的规定及保险条款依法理赔。请求：撤销原判，发回重审。 刘××答辩称 ...

人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。 原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用 签订和意外事故发生的事实，但张某的残疾程度不符合保险条款约定的残疾程度赔付标准，故人寿公司不同意张某的诉讼请求。 经审理查明：2006 ...

某某，被告单位职工，代理权限为特别授权。 原告孔某甲为与被告开封太平洋人寿保险公司保险合同纠纷一案，于2006年12月18日向本院起诉，本院受理后， 律师事务所委托开封大众法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤属一级伤残，依被告保险条款，被告应给付原告意外伤害保险金额x元，意外医疗保险金额3000元，太平盛世 ...

，现待岗。 委托代理人李勇奇，山西省法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险公司襄汾县营业部(简称襄汾人保)。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人孔 购买了团体学生险及附加住院医疗险，其中包括周某。根据保险单及保险条款约定：该险种受益人为“法定人”，保险期限为1997年9月2日零时起 ...

收据、疾病证明书、出某记录病员费用汇总清单，虽然是复印件，但有中国人寿保险股份有限公司盖章确认该复印件与原件无异，本院综合证据的真实性、关联性、合法性， 兰某诉某告邓××、吕××、××公司、田东汽车站、×××保险公司出某汽车运输合同纠纷一案，几被告对原告乘坐被告邓××驾驶的桂LT1××号出某车发生交通 ...