认为，原、被告买卖纸张合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。被告向原告出具的收到增值税发票条，收条上载明下欠货款数额，证明双方债权债务的真实存在 x元。2、原审程序违法，影响了案件的公正审理。原审法院民二庭庭长主审后，经上诉人的上诉，被以认定事实不清的裁定发回重审，后由民二 ...

只有一名审判员审理，违反民事诉讼法的强制性规定。上诉请求：撤销原审判决，驳回张某某的诉讼请求并支持邢某某的反诉请求，或者将案件发回重审。 张某某在法定 依据，原审判决予以驳回，并无不当。 邢某某上诉所称原审法院在本案审理中违反法定程序，依据不足，本院不予认可。基于上述，原审判决在确定案涉饲料价款问题上 ...

X号民事判决，漯河市中级人民法院于2010年7月8日再次发回重审。2010年9月21日，二被告以二原告为被告提起反诉，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了 前进资评字（2009）X号资产评估报告书违反法定程序，所作鉴定结论与事实不符，比与本案有关联的另一案件中做出的漯鑫评估字[2009]X号评估结论高出 ...

于2008年元月15日被废止的《城市私有房屋管理条例》。故请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。 被上诉人张某辩称：1、以常某某名义购房，答辩人 故上诉人上诉理由不能成立，一审判决程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉，维护法律尊严。 经审理查明的案件事实与一审法院认定的主要事实相一致。 本院认为，房屋 ...

，判决维持本院（2005）光民初字第X号民事判决。文某象刘某某不服仍提出上诉，中院以程序违法为由，撤销判决，发回重审。文某象于农历2007年9月2日病故。 再审认为，根据“拆迁通知”、“拆迁说明”，文某象生前所办理的93的土地使用证上的建筑物，要全部拆除，拆除后 ...

不承担该280万元的还款责任某发回重审。 市郊农信联社答辩称：一、原审程序合法。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 由鹤林鹏公司代某承担还款责任，开源路农信社作为债权人签章确认，该债务确认书系各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，签章各方对债务转移的意思 ...

，负责本行政区X乡规划管理工作，有权对本辖区内违反城市规划管理的违法案件行使行政管理权。郑发【2003】X号《中共郑州市委、市人民政府关于加快开发区 的诉讼请求或发回重审。 河南中原汽车贸易集团股份有限公司答辩称，东区执法队没有规划的行政处罚权，且执法队无执法人员。一审判决适用法律正确，程序合法，请求 ...

应当支付相关费用。请求二审法院撤销原判，发回重审。 东美公司答辩称：1、东美公司主体适格。东美公司一审的起诉状、委托书没有加盖印章，是因为印章在漯 颍县人民法院将本案移送原审法院审理违反管辖恒定原则的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《 ...

，合计250元由被告河南六建建筑集团有限公司承担。 六建集团公司上诉称：一、本案是发还重审案件，法院只能针对原诉讼请求进行审理。但原审判决却对李某丙当庭变更的诉 故意偏袒李某丙，损害了上诉人的权益。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 李某丙辩称：仲裁时效是 ...

20日作出（2008）新中民二终字第X号民事裁定，以事实不清，程序不当为由，发回重审。新乡市红旗区人民法院于2009年6月22日作出（2009）红民二 、《谅解备忘录》、《还款协议》及《补充协议》，均为双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律的禁止性规定，均合法有效。协议双方均应严格按照约定履行义务。 ...