邵阳市。 委托代理人吴x，长沙市xx法律服务所法律服务工作者。 申请人湖南xx物业管理有限公司（以下简称xx公司）因与被申请人李x申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动 四十九条规定的情形，且本案的审限已超过最长的60天，劳动争议仲裁委员会在审限和送达上存在严重违法，侵害了xx公司的合法权益。2、被 ...

补助等。百色市仲裁委做出（2011）百仲案字第X号仲裁裁决书，由于该仲裁裁决书存在如下事实及法律适用方面的错误，原告请求法院依法作出某销决定，理由如下 医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停薪留职工某、伤残津贴也就相应错。二、仲裁裁决书对原告已支付8500元的事实不予认定，导致裁决错误。双方在开庭质证中 ...

、地方性法规，更不是部门规章或政府规章或司法解释，不应作为仲裁裁决的法律适用依据。 2、(2009)X号通知属于内部文件，所涉及的内容属于社会 ，现在实行的社会保险法没有社会救济费，原告所说救济费是社会保险部门支付，不符合法律规定，相关政策文件或是红头文件只是提到企业不是支付所有救济费，只是一个补充。 ...

中华人民共和国民法通则》第八十七条裁决百草公司、百草分公司承担连带责任适用法律不当；（2）仲裁庭认定百草公司、百草分公司违约并裁决支付违约金证据不足 违约并裁决赔偿违约金证据充分。 本院认为，申请人百草公司、百草分公司提出不予执行仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

终局仲裁事项，认为该裁决书所有事项均为终局裁决，属于适用法律确有错误。因此，申请撤销该仲裁裁决。 被申请人辩称，用人单位若没有与劳动者签订劳动合同，则 正常劳动所获得的劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，是用人单位在特殊情况下按照 ...

北京市X区军队离退休干部闵航路休养所（以下简称闵航路休养所）不服北京市X区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳仲字[2010]第X号 航路休养所所说的擅自乱收费，而是我付出劳动所应得的报酬。海淀区劳动争议仲裁委员会作出的裁决适用法律并无错误。 本院经审查认定：申请人闵航路休养所在劳动 ...

仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销京兴劳仲字[2010]第X号仲裁裁决，理由是：大兴仲裁委适用法律不当，违反法律基本原则和精神。申请人已经把车间承包给了张B了，张某与被申请人是雇佣关系，而不是劳动关系。 张某答辩称，我同意仲裁裁决。 本院经审查认为，本院经审查认为，张某向A公某提供了劳动，A公某 ...

对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院 委托协议书中标题用括号注明“诉讼”，在协议书第五条乙方代理期限中却约定“通过仲裁委员会个案认定，申请认定在第19类申请的（略）号‘雪宝’商标为 ...

并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告的前六项诉讼请求经过劳动争议仲裁程序，故法律程序合法有效。医药费286.8元和鉴定费850.5元，因与原告受工伤有 相应费用的主张，本院不予支持。 本案中的其他证据，因与本案的事实认定及法律适用无关联性，本院不予评价。 综上，根据国务院《工伤保险条例》第六十二条 ...

工伤[2010]X号《关于曾XX因工负伤认定书》，认定曾XX为工伤，在事实认定和法律适用上存在严重错误。为此，原告特向法院提起行政诉某，请求法院依法撤销被告南人 予以维持。二、曾XX和韦XX同是XX砖厂的出窑工，上林县劳动争议仲裁委员会2010年2月1日出具的上劳仲调字［2010］第X号《仲裁调解书》 ...