赵某身份、职务和任职期限的证明；２、关于红康建材成立及工商部门核发企业法人营业执照的证明；３、城乡总公司与大通公司签订的购销合同；４、红康 。 上海市闵行区人民法院认为： 被告人赵某在担任国有企业城乡总公司的法定代表人、总经理期间，轻信朋友的介绍，对签约对方的主体资格、履约能力及货源情况等不咨询、不 ...

直接管辖，以及超过法定诉讼时效问题，因双方当事人在本案中为平等主体，法院对该平等主体的民事纠纷依法享有裁判权；对无效合同的确认，应以法院裁判确认 原名称某赣州地区审计师事务所，其主管部门也是赣州市审计局。上述审计师事务所均取得企业法人资格，因与审计局脱钩改制，于2000年1月被江西省财政厅以赣财会字[ ...

真实性有待查实；长惠公司已经被工商行政管理部门吊销了营业执照，不具备诉讼主体资格。二、原告以挂靠关系为由要求房产公司对长惠公司可能承担的商品房 亦予以支持。至于房产公司提出本案的诉讼主体存在重大问题的抗辩，首先，根据最高人民法院对辽宁省高级人民法院“关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定 ...

、证件材料，认定上诉人惠州市工商局作出工商变更登记行为时，缺乏《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十六条第一款第(二)项规定的“董事会 少“董事会决议”，不予注重企业当事人真实意思表示的重要事实，判决撤销工商变更登记是错误的。原审认定被上诉人在本案中具有原告诉讼主体资格是错误的。原审受理 ...

担任骏华公司法定代表人的林妹，要求确认裕华厂欠款。林妹在未分清欠款主体、出于好意情况下，被对方欺骗而盖章，从而导致本案发生。2003年6月18 年1月21日佛山市工商行政管理局石湾分局核发的企业法人营业执照，被上诉人华顺发公司在该年度有经营柴油、燃料油及汽油的资格。2002年被上诉人华顺发公司遗失了其 ...

、涉港澳、涉台当事人，另一方为中国大陆当事人。上诉人为在珠海市注册的中国大陆企业法人，其总经理于某虽是澳门人，但这不改变上诉人是中国大陆注册企业法人 而且，该《会谈纪要》第三部分关于某定借贷合同的效力问题也说明“借贷合同主体资格不合法应确认借贷无效，……合同内容违法应确认合同无效，……变相高利放贷，应 ...

现已审理终结。 原审判决认为：广建海南分公司持有企业法人营业执照，具有法人资格，能独立参加民事活动，自然也具有诉讼主体资格。广建海南分公司与汽贸公司签订的一系列 后，遂按职工的装修要求进行了施工。同年十一月二十七日，广建海南分公司完成了主体工程的施工，经验收后被确认为优良工程。应广建海南分公司在施工中 ...

审理认为：海城信用社与玉侨公司、玉柴实业公司所签订的借款合同和担保合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。海城信用社依约履行了义务，而玉 债务负连带清偿责任。玉柴公司没有自有的注册资金和办公场地，没有企业法人营业执照，因而不具备法人资格，其债务本应由其开办者玉林柴油厂承担，但因柴油机总厂在 ...

民营中心的其他主体资格证明。 上述事实有《更名批复》在案佐证。 本院认为:原告是《美丽的江城》摄影作品的著作权人。白云公司使用于交易会“民营企业服务日活动 研究所应否为本案被告的问题 根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定组织 ...

年8月兴华公司因逾期未参加年检被工商行政管理机关依法吊销企业法人营业执照，兴华公司作为法律主体的资格就此消灭，但兴华公司存续期间进行经营活动产生的债权债务 其名义就恒发阁601房的购房问题向东台公司致函，故唐某的行为应视为法人行为，上诉人应作为本案房屋确权纠纷的当事人参加诉讼。被上诉人是兴华公司的投资 ...