。 被告某某自2007年1月由蔡某和朱某出资成立，以服饰的进出口为其主营业务。蔡某、朱某仙系夫妻关系，被告某某实际由蔡某经营管理。蔡某、朱某系被告蔡 蔡某的事实及蔡某、蔡某于2009年4月将注册资本从20万元增资至300万元，企业名称由某某更名为某某，住所地亦作了变更；但增资验资完毕后，注册资本随即被 ...

日出生，汉族，北京市凤凰时装装饰品公司职员，住（略）。 原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）与被告北京市凤凰时装装饰品公司（以下简称凤凰公司 、梁秀英确实是我公司职工，我公司同意为其二人支付供暖费，但因为目前企业经营困难，故不能按期支付。我公司与天宝伟业公司曾签订了《供暖协议》 ...

公司董事长。 委托代理人张志君，上海市志君律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海凤舞汽车经营公司，住所地上海市奉贤区X镇X路X号。 法定代表人洪某，该公司 回。砖桥贸易城的上述行为违反了我国有关法律法规和政策对企业法人注册资金的严格规定，扰乱了正常的经济管理秩序。砖桥贸易城的不当行为，虽然没有直接 ...

行政主管部门对铁路旅客票价实行政府指导价所作的具体行政行为，该行为对于铁路经营企业和乘客均有行政法律上的权利义务关系。乔某某认为该具体行政行为侵犯其 和制定规范的价格听证制度，要求铁道部申请价格听证缺乏具体的法规和规章依据。据此，上诉人乔某某请求认定被上诉人铁道部所作《通知》程序违法并撤销该具体行政 ...

资金管理中心有权就650万元借款另行主张权利。因开发管理中心不具有经营金融业务的资质，其与东盛公司孝感分公司签订的借款合同无效，该笔借款应当充抵工程款 承揽工程条件的约定，违反了有关建筑行业反不正当竞争的法律、法规规定而无效，开发管理中心应返还东盛公司1340万元土地款并按同期同类储蓄存款利率返还资金 ...

临川区公证处(2003)抚临内字证字第X号公证书；6、税务法规，均用于证明吴某某本人具有借款能力和足额现金来源。 被上诉人东河公司、原审第三人耀河公司 河公司，显然有违常人对自己事务应有的注意义务，更与吴某某的商人身份和多年的企业经营管理经验不符；4、现金交接不同于使用票据等银行交易方式，事后难以通过 ...

未经法律许可、没有合法根据，擅自派人强令其停产并强行接管其企业和财产，侵害了其财产权益和经营管理自主权，直接造成其（略）.29元的巨大经济损失和商誉损失 、自我服务的基层群众性自治组织，其既不是一级行政机关，也不属于依照法律、法规及规章授权而以自己的名义独立地对外行使行政权的组织，因而在法律上其不具有 ...

本息。 本院认为，原告不具有经营金融业务之主体资格，其与被告于1998年1月1日签订的《借款合同》属企业间借贷，违反了国家法律法规的相关规定，应确认为 中，虽然被告对于借款之事实没有异议，但本院认为，原、被告均为企业法人，根据国务院《现金管理暂行条例》之相关规定，开户单位之间的经济往来，除按本条例规定 ...

是圣宝公司和陈谷静，陈谷静为圣宝公司的股东，由于圣宝公司无房地产开发经营权，为开发海甸五西路的房地产项目，组建美丽沙公司经营该项目。 二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回上诉人中国华融资产管理公司海口办事处的其他诉讼请求。 一审案件受理费９５１０１元，二审案件受理费４７５５１元，共计 ...

进一步表明滨江支行投资该项目的事实，而按照有关金融法规的规定，滨江支行不能投资于非自用不动产，也不得向非银行金融机构和企业投资。据此，南源公司与通和公司 开发手续，原告南源公司按约定期限如数投入资金，双方共同负责房屋的销售、经营、使用管理。付款方式分(1)合同签字后五日内南源公司应向中城公司投入人民币 ...