某市X路商品房工程设计了总平面图。图纸上注明，总建筑面积中包括商场、办公、住宅。该图纸先后经贵阳市城市规划局、贵阳市国土局、贵阳市南明区旧城改造工程指挥部等有关部门批准。 行为是善意的，拆迁协议内容合法，其权益应予保护。城乡公某在讼争的5套房屋建成前，先后与黔能公某、杨某某等7人签订转让该房屋的合同， ...

)与弘利公司签订《联建协议书》，约定在兰州市城关区X巷X号地段政治部的住宅地修建东西走向四单元七层楼一座，面积3000余平方米，费用由弘利公司 人民解放军房地产管理条例》和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。因此，该协议是规避法律、损害国家利益的行为，是无效合同。对此，政治部 ...

。据此认为，第一被告辩称“协议部分无效”及第二被告应负侵权责任，不能成立。还辩称，第一被告从原告处取得560万元是炒卖土地的转让款，应由第一被告自行 招标的《上海市建设工程施工中标通知书》3份；6、诉争参建房屋的《上海市住宅建设竣工日期确认单》；7、《关于申请注销上海浦东新区房地产实业总公司施湾分公司 ...

许可证。同年8月，原被告签订商品房买卖合同书，主要载明，食品公司购买102-X号综合楼住宅4、X单元共20套住宅房，每平方米单价为630元，合同对交房、 在1996年6月时的单价进行评估，评估价为每平方米4000元，原被告双方对协议是否有效不能达成一致意见，致调解未果。 上述事实，有双方签订的协议书和 ...

溪水电站，用电方为宁化电力公司。上述双方于1980年12月25日订立《联网协议》约定，从东溪水电站输入宁化电力公司的电源，宁化电力公司城关变第一杆 判决本局不承担赔偿责任符合法律规定。 宁化建设局答辩称，宁化建设局依法审批建设用地与上诉人的人身损害不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。且上诉人请求 ...

方式。同年9月4日，经市调整工业办公室批准，摩密总厂土地由工业用地变更为非工业用地。大邱庄公司于同年8月26日、27日汇入新荣公司200万元，同年 取得讼争土地使用权，未经主管部门及市建委批准而与大邱庄公司签订合作建房协议，擅自将开发项目转让给大邱庄公司淇不承担开发经营义务和风险，从中渔利，该协议违反 ...

使用权出让和转让暂行条例》第十二条的规定，居住用地的土地使用权出让最高年限为七十年。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条的规定，住宅建设用地 上，唐某与农辉公司最终未能签订《商品房买卖合同》，系因唐某违反认购协议的约定造成的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

使用权出让和转让暂行条例》第十二条的规定，居住用地的土地使用权出让最高年限为七十年。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十九条的规定，住宅建设用地 上，许某与农辉公司最终未能签订《商品房买卖合同》，系因许某违反认购协议的约定造成的。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

组即茶店信用社旁座南朝北住宅砖混结构楼房二间二层及附属的楼梯、厨房、院场、厕所，在原勉县土地局申请领取了集体土地建设用地使用证。2001年7月18 某乙负担675元。其余675元，由上诉人黄某乙持据到本院领取。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书与判决书具有同等法律效力。 审判长熊稷 ...

，约定:“向阳村原向板厂投入的859万余元（以账面上的数字为准）股金，转让给中板厂，随之此款项转为中板厂贷向阳村民委员会859万余元，中 ）用土地的批复、关于工商银行三门峡分行国际业务部住宅项目补办用地手续的批复、工商银行三门峡分行国际业务部与开发区管委会退地协议、联合开发协议书。 7、证人韦××（马 ...