并不存在超期拘留现象。我局认为余某某等人在参与地方经济建设时，遇到困难不能冷静思考，去求助于司法机关，而是采取偏激行为，我局视情节对其做出行政拘留十五日 ，竟然先动手殴打原审第三人刘某某及前来劝阻解决问题的公安干警马某某，吴起县公安局对其作出行政处罚决定并无不当，原审法院判决维持正确，上诉人的上诉理由 ...

安公文（钟）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以殴打他人为由决定给予马某某行政拘留十日，并处罚款600元人民币的处罚，拘留现已执行完毕。被告提交了下列处罚 马某某等三人殴打致伤，我数次被马某某殴打曾致住院治疗，被告作出行政处罚偏轻，应追究原告刑事责任。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： ...

被告修武县公安局于2009年6月11日对原告陈某某作出修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定：2009年5月份以来，修武县X镇X 被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告修武县公安局对处罚决定认定的事实当庭出示和 ...

被告修武县公安局于2009年6月11日对原告陈某某作出修公（郇）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，认定：2009年5月份以来，修武县X镇X 被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人有权进行处罚，被告执法主体依法有据。 被告修武县公安局对处罚决定认定的事实当庭出示和 ...

X号劳动教养决定，该劳动教养决定书分别送达原告及其家属的事实，因此被告行政执法程序符合法律规定。经质证，原告提出异议认为：被告对原告作出行政处罚前未事先 上述法律规范规定的行政程序义务，本院依法均予以确认。 被告为证明其作出的劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料： 1、公安机关分别于 ...

，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，劳动行政保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有依法作出工伤认定决定的职责。本案过程中，因政府机构改革， 的证明材料以及病历等书证进行综合认证可以得到证实。根据原审法院调取的公安机关治安处罚决定，赵某丁并不存在违反治安管理受到处罚的情形。因此，赵某丁的受伤 ...

分别下列情况依法予以处理：(一)违法事实清楚、证据确凿的，依法作出土地违法行为的行政处理决定”；《请示》是行政机关内部行政行为，对当事人不产生法律效力。因此，即使 国土资源局虽给许某某送达了《国土资源行政处罚告知书》，但没有作出行政处罚决定，该处罚告知书对许某某的实体权利未产生实际影响。因此，不具有可 ...

证据，纯属无稽之谈。因为张鹏超已经死亡，处罚对象已不复存在，丧失法律上的人格主体，公安机关对其违法行为再继续追究处罚已无实际意义，交通事故认定书就是证实 鲁山县人事劳动和社会保障局作出的平（鲁）工伤认（2009）X号工伤认定决定事实清楚、证据充分。请求撤销被告的行政复议决定。 被告鲁山县人民政府辩称， ...

罚款100元的行政处罚决定，对欧某乙作出罚款50元的行政处罚决定。2008年1月10日上乐村派出所告知原告因调解不成，医疗费问题可向卫辉市人民法院提起诉讼并送达了 去抱欧某长青枝，侯某戊、侯某己在争执中将上诉人打伤，经公安机关调解不成，告知上诉人到原审法院起诉，但原审法院以过期为由对上诉人的请求予以 ...

陪审员易科良参加评议，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖某丙、被告湘乡市公安局委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 和申辩等证据证实，足以认定。二、被告作出的公安行政处罚决定书程序合法。被告依法履行了受案、传唤、询问、告知、决定、执行等程序。三、适用法律准确。 ...