的《集体土地建设用地使用证》，两原告谭某甲、谭某乙已知道其办理了两证的问题。虽然梁瑞华代收了上述《集体土地建设用地使用证》，但并不能反映两原告当时 ”，从上述事实可以推知被上诉人谭某甲、谭某乙应该早知道上诉人领取了土地、房屋的权利凭证，但原审法院却错误认定被上诉人于2005年7月6日才知道上述情况。二 ...

，与事实不符。第二、《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效的问题。1、原审原告、被告、第三人之间就转让民泽公司的股权所 有效的，各方当事人应遵守履行。 综上所述，原审对原审原告要求原审被告为其办理龙景花园房屋的过户手续的诉讼请求予以支持，对原审被告要求原审原告返还其已付的股权转让 ...

地块地下原铺设的管线的使用权及迁移问题需与政府有关部门联系及协商，而延长工期；也没证据证明志联公司与罗某某签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书 认为因拆迁地块地下管线迁移等原因导致工期延长属不可抗力，主张不承担逾期回迁责任的上诉请求，缺乏事实根据，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于民事审判方式改革 ...

的认定为准，而是试图通过一系列的证人证言、非法定部门的证明来解决本案最核心的问题，即小卖部的建筑物所有权和土地使用权问题。二、小涌塑料模具五金厂拥有合法 与小涌村民委员会建立租地合同关系，据此，虽然登记在“小涌塑料模具五金厂”名下的房屋所有权尚未转移过户到原告名下，但已足以确认原告对该讼争之厂房及其所 ...

应负的法律责任。二、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于2003年7月8日到佛山市房地产交易所办理了房屋过户 答辩人的行为很显然是为了全力促使双方都能实现合同的目的。但被答辩人取得房屋使用权后，并未严格依合同约定于同年8月8日前支付另一笔首期购房款（ ...

土字(1994)X号《关于同意海口市X乡流水坡经济合作社、海口市东海房屋开发公司合作建楼转受让土地使用权的批复》，同意流水坡合作社与被告在该20亩土地上合作 （略）元予以支持。 3、关于《认可书》第2项“原告付给被告100万元”的问题 该笔款项系原告依据其与被告签订《委托开发土地协议》之后依约付给被告 ...

公司(以下简称海外公司)、三亚鞍电经济技术开发公司(以下简称鞍电公司)因预售房屋合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民重字第X号民事判决，向 过户登记时一并办理所属土地使用权转让手续，补交土地使用权出让金。如果我司建成的房屋不进入市场交易，则根本不存在补交土地出让金问题。事实上，我司在 ...

，俟建设项目竣工后，及时通知区规划土地局现场复核。并办理申报登记，领取国有土地使用权证。1995年1月26日，普陀公司和天成公司签订《甘泉一村前块高层 ，负责小区绿化、道路、停车场的建造及费用，负责房屋的销售及物业管理，承担国家规定的契税及发证费。双方对违约责任和其他相关的问题亦作了约定。1995年 ...

封顶时未按约支付100万元；郊区供销公司未于1995年11月满足315千瓦的用电量，且消防系统的问题未能解决。故双方均违反了合同。郊区供销公司与宇航公司均提出各自 自1998年7月1日至2003年6月30日止使用权已被有关法院判令抵偿宇航公司所欠债务，该层房屋应视为宇航公司在使用，相应摊销费用应按所占 ...

该地的决定无事实根据和法律依据，且程序上也是不妥当的。关于诉讼期限的问题。原琼山市政府于2000年5月23日作出琼山府[2000]X号《处理决定》 是海南北庆房地产开发有限公司，而非海南尚亿房地产公司。因此，一审判决认定土地使用权年限从1999年8月31日重新计算，没有法律依据。一审判决认定北庆公司该 ...