页），用以证明李某某完全清楚与刘某某策划的调解协议书侵犯了亚东公司员工、客户、供应商以及曾经借款给亚东公司的人的合法权益。李某某为减轻自己的罪行，而主动向 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

.12元（其中审价价格确定的工程款为97,478.12元，另有审价之外的点工款8277元）。 被告辩称，被告不应当承担本案的付款责任，对审价报告无异议， 将整个工程控制在原合同的造价之内（2,700,000元内），同时协调施工队和供应商之间关系，并做好施工安全工作。因沈秋中未实际施工，2008年12月 ...

日止，共使用商砼合计x.51元，需方已付货款220万元，仍欠供方砼款x.51元。该《结算单》签订后，原告继续给被告供给x.04元的商砼 判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2241元，由上诉人 ...

49元的买卖业务。经质证，被告销售部认为该组证据真实性无异议，其中，开票单位及供应商包括了三被告，确认在上述发票中涉及MF－881产品的货物总额为x.49元 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

依据，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 经审理查明：原告是被告虹桥某公司食品供应商。虹桥某公司于2008年9月16日向原告出具确认书。确认书的内容为： ,254元，合计4,489.82元，由被告虹桥某公司负担。此款已由原告预付，被告虹桥某公司应将此款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服 ...

改变染色，这也并不影响皮的品质。3、上诉人的电工白某祯和电缆、水泵供应商范学聪证明：发生火灾的仓库里安有水泵，水泵的型号大，引起经常发热，曾 原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4850元，法律 ...

采信。被告某公司同时提供了从2010年2月1日至2010年4月16日的供应商单品销售查询单一张，以证明销售数量较少，销售金额较小。对此本院认为， ，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告某经贸有限公司于本判决生效 ...

代表人，但他出具的欠条完全是个人行为，与上诉人无关。因为，上诉人所欠供应商的货款，全部都是由仓库保管或者财务人员代表上诉人出具欠条，并加盖上诉人的 ，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...

、委托加工合同、费用报销单及发票一组，以证明因被告的违约行为，原告违反与供应商的委托加工合同，并对原告造成了信誉损失及差旅损失；4、贷记凭证一份 由于被告行为所致。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定 ...