制造有限公司(以下简称：“友城公司”)。 法定代表人苏某，该公司经理。 上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托 元（30元×13天）、精神损失2000元，共x.1元。 被告杨某提交答辩状称：2010年9月20日，被告杨某和苏某一起去友城公司商量新 ...

询问李某笔录一份；6、长垣县公安局询问牛某笔录一份。认为李某和牛某答辩状和反诉状已经很清楚了，是牛某故意把郭某的名写成李某，如果牛某 本院无法支持。郭某要求李某赔礼道歉、赔偿损失的请求，因李某的行为不对郭某构成侵权，故本院不予支持。李某反诉请求郭某赔礼道歉、赔偿精神损失费5000元证据不足，本院不予 ...

、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计x元。 孙某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，发生此次交通事故是事实。在李某某住院期间，孙某已 部门进行评估，在本案中不再请求车辆损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车 ...

举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2011年6月8日作出（2011）民民初字 .02元+121.04元+121.04元+240元+300元=3111.1元。被告辩称被告没有侵权行为，原告之伤与被告无关，应依法驳回原告诉讼请求的理由不能成立 ...

联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理， 元、鉴定费1500元、财产损失6400元等共计x.5元。 被告孙某未提供答辩状，其口头辩称：对事故发生没有异议，依法赔偿。车辆投有保险，应由 ...

待伤残鉴定评定后另行计算。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。 被告常某丁未提交答辩状，口头辩称：乡X路上有证的不多，常某丁也没有证。 被告董某己未 明，原告不申请伤残鉴定。 本院认为，原告韩某乙作为道路交通事故的无责任某，依据侵权事实请求损害赔偿，应由事故的所有责任某承担损害赔偿责任。被告常某丁违反《中华 ...

某因与被告田某、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后 已垫付了x元医疗费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市X区支公司未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2011年2月10日15时 ...

高某与被告邢某、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某与2011年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日 ，第二项请求要求的数额过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2011年6月14日14时 ...

乘车人，不应当承担赔偿责任，对赔偿数额应扣除其不合理部分。 被告梁某未向本院提交答辩状。 原告陈某甲、陈某乙、朱某为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下 二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，X年X月X日出生。 原告卢某诉某告李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人平某某 被告赔偿车损4090元、鉴定费200元、拆检费409元。 被告李某甲、李某乙未提交答辩状,亦未提供证据。 由于被告李某甲、李某乙答辩期内未提交答辩状，亦未 ...