若干问题的解释》第17条、第18条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款、第8条第2款及《中华人民共和国 判决第二项为：被上诉人廖某某的各项损失共计（略）.82元(不含精神抚慰金2000元)，由上诉人保险公司赔偿80%，计（略）.26元，由被上诉人张某某赔偿20% ...

，被告仍须对货损负责。 争议的第三个焦点问题是原告保险公司的诉权问题。 原告保险公司向本院提交了保险单、海运提单、保险赔偿协议、接受赔款帐单通知书、付款凭证、收据和权益转让书等证据。 被告认为：1.保险公司赔偿所依据的保险单与本案无关，保单上的航次被更改过，而且原告通宇公司也不是 ...

。既然周某某因本次事故的损失共计（略）元，那么根据《中华人民共和国道路交通安某法》的规定，保险公司赔偿数额应为（略）元，而原审法院只判决保险公司赔偿（ 部分向另一共同侵权人追偿。三、上诉人所提出的无法向保险公司理赔的问题。上诉人与保险公司的理赔问题不是本案审理范围，本案无需就其之间的法律关系进行审理。 ...

将保险车辆上其他人员排除在“第三者”的范畴之外，因此杨某要求保险公司赔偿合法。林某某与保险公司在保险条款中关于车上其他人员和未按规定检验或检验不合格， 》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有 ...

因处理本次事故而发生的费用及律师费等相关费用。 被告中国人民保险公司深圳市分公司辩称：被告对原告不负赔偿责任，理由如下： 一、“光达”轮所载货物货损，是 舱靠近液舱顶的右舷船壳板有明显锈蚀，其它地方亦有一些问题。被告正准备办理“光达”轮船东责任险的保险手续，希望原告能尽快纠正上述检验报告中提及的问题。 ...

、李某甲质证认为对证据的真实性没有异议，虽然保险公司赔偿了李某甲的部分损失，但西区运输公司不能因此免除所有的赔偿责任，其还有十二万元左右的赔偿责任。 3 －（略）号货车属于报废车辆的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。对于车辆的毁损价值问题，虽然李某甲称广东03－（略）号货车在发生事故后已全部毁损，但其 ...

而支出的检验、估价的合理费用应由保险人在保险标的的损失赔偿之外另行支付”的规定，旭联公司有权要求保险公司赔偿其为确定保险事故的性质、程度而支出的评估费、检验费 表述，以上均影响报告的客观公正性。关于该评估报告的委托程序问题。保险事故发生次日的9月4日，保险公司委托远东船检社进行评估，直至9月28日旭联 ...

原告的利益，故提起诉讼，请求法院判令：1.民安海口公司立即支付保险赔款（略）元；2.民安海口公司赔偿原告新导带价款（略）元的银行利息(利息按人民 关于被告的追偿权问题，法律有明文规定，被告可另行依法主张权利。此外，被告民安公司辩称本案无必要将该司列为共同被告。由于法律规定保险公司分支机构不具有法人资格 ...

进行诉辩，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案双方当事人争执的主要问题有：一、关于本案所涉保险合同中“船舶碰撞”是否应包括间接碰撞的 (1999)青海法海商初字第X号民事判决书第二项。 三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币（略）.77元或人民币 ...

》和《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的有关规定，在交通事故发生后，如果事故车辆参加了机动车第三者 受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据合同法及保险法，保险公司承担责任有两个前提，即被保险人依法对第三者应负赔偿责任；保险公司依法及双方订立 ...