应该全额赔偿）。本案涉及的保险合同（包括保险条款）虽然属于格式合同，但在原告投保时，被告已经向原告进行了说明，原告在投保人声明中，也承认保险人向其 依法不应该承担责任。原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 赔偿费用不负责赔偿，纵观其他条款，对诉讼费用及营养费用未提及。依据法律规定，人保二道江支公司作为保险公司，针对其格式条款中的免责事项负有向投保人进行 ...

法院无视法律规定采纳了鹤壁联合财险公司的证据，导致判决不公。2、鹤壁联合财险公司超过举证期限提供的格式条款，没有崔某某的签字或盖章，不能证明鹤壁 免除情形。故请求二审法院查明事实，支持崔某某要求鹤壁联合财险公司履行保险合同支付保险金x元的上诉请求。 鹤壁联合财险公司辩称：鹤壁联合财险公司在一审开庭前已 ...

可直接向第三者赔付保险金。中华财保河北分公司辨称不应承担车辆停运损失的赔偿，因双方签订的保险合同系中华财保河北分公司提供的格式条款，其对免责条款未 九条均属于保险人责任免除条款，《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明 ...

提示的方式来看，重要提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为；从提示的内容来看，该部分是提示付某某详细阅读，并 ： 一、确认原告付某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于二○○七年九月二十九日签订的保险合同中机动车盗抢保险条款的第六条第（五）项不产生 ...

有保险单、批单、交通事故认定书、修理费发票、维修清单、体检证明及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，祖某某就其所有的京x红旗轿车向 说明的义务。因为保险合同属格式合同，与一般合同订立时的平等协商存在差异，因此，《中华人民共和国保险法》强调保险人对免责条款的明确说明义务，未明确说明的 ...

并承担本案诉讼费。 被告安邦公司辩称：安邦公司确认和王某某之间存在保险合同关系，确认保险车辆发生了保险事故，安邦公司已经理赔，x元理赔金已于2007年12月 的交易双方对二手车的交易价格达成一致，不能证明该二手车的实际价值就是该二手车的交易价格。安邦公司在其提供的格式条款中明确了保险金额由投保人与安邦 ...

证实保险合同成立；2、补充协议1份，以证实保险合同成立；3、《电厂财产保险综合险条款》1份，以证实保险合同内容；4、损失清单1份，以证实2008 损失总额为x.35元，被告应当依照保险合同约定对此损失承担赔偿责任。由于保险合同是格式合同，在签订合同之前，被告已经对原告投保的财产进行了察看、核实，并通过 ...

其提交保险条款为由不予确认。 本院认为，保险合同条款是格式合同，由保险公司单方制定，被告对于其向投保人提交保险合同条款的事实负有举证责任，在被告不能证明其履行了上述 义务人是张海波，而不是原告。就原告于庭审中主张张海波交纳的赔偿款中的11万元系张海波自原告处支取的事实，虽经证人张海波陈述，但从证据的 ...

清晰明确的，并不存在两种或两种以上解释，因此有关格式条款的理解并不适用。再次，作为被保险人，在索赔时应该提供完整的索赔资料，全车盗抢险因为保障范围的因素，在 车辆保险条款是双方认可的保险合同的一部分，该保险条款应属有效，双方应诚信守约。关于全车损失后免赔率的条款规定在全车盗抢险条款中的赔偿处理一项中， ...