意见，本院确定本案争议的焦点为：中保财险漯河分公司是否应该承担保险理赔责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供 依据，本院不予支持。原审判决认定事实清某，审判程序合法，适用法律、实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

的赔偿金存在先后给付的情形，因此，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。 本院查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，李某勤与社旗财险公司签订的第三者责任保险合同成立有效，双方对此并无争议。李某勤作为车主，已对受害人予以赔偿。对于该x.54元的追偿问题，河南省 ...

诉讼请求，进行和解，提起上诉。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后 份交某险和2份商业险的事实无异议。 根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的经济损失应否支持。 原告为支持其主张向本院提交某第一 ...

应由原告承担的赔偿责任，答辩某按50%比例承担相应的赔偿责任。 原、被告双方争议焦点是，原告的诉某是否有事实和法律依据 原告为支持其主张向本院提交的 双方当事人均应按照双方的约定，积极履行各自的义务。原告所投保车辆豫x货车在保险合同有效期间的运输过程中发生交通事故，造成向正波受伤，原告先后垫付医疗费x ...

受害人赔偿了上述款项。后原告持相关理赔资料向被告申请理赔时，双方因理赔数额发生争议，故原告向我院提出上述诉讼请求。 另查明：受害人乔彪生于X年X月X日 系发生交通事故的后原告及受害人为处理该起交通事故必然要支出的费用，故本院酌情认定1500元。按照原告与被告签订的保险合同，被告应当对原告给受害人赔偿的 ...

在第三者责任险的范围内赔偿，不足部份由被告理赔。原告的医疗费费用9000元，保险合同条款约定，扣除100元后按80%赔付，没有超过王建祥第三者责任险的范围， ：（略）），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长陈志强 审判员白育琛 人民陪审员吴某珍 二0一一年七月十八日 书记员杨 ...

）伤残。事故发生后,东兰县公安局交通警察大队对该起交通事故进行调查处理,于2009年2月20日作出兰公交认字[2009]第X号道路交通认定书,认定司机 交通肇事引发的人身损害获得的司法救济,此侵权赔偿与本案双方当事人之间设定的保险合同不属同一法律关系,根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人 ...

保险漯河服务部）因与被上诉人漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客运中心）、宁某保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民二初字第X号 原审查明的事实一致，本院予以确认。 根据各方当事人的诉辩、意见，归纳本案所争议的焦点为：漯河市价格认证中心出具的“道理交通事故车物损失估价鉴定结论书”是否能 ...

以下简称安邦保险公司）与被告林某乙、林某丙保险合同纠纷一案，本院于2011年6月7日受理后，依法由审判员李乃森适用简易程序公开进行了审理，2011年6 帐号为：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长李乃森 人民陪审员黎洁容 人民陪审员周家仁 二○一一年十月二十日 书记员李辉 ...

约定的权利和义务明显属于《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的上列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任 ，上诉人的上诉没有任何理由，纯属拖延诉讼。2、针对上诉人称原审未按责处理本案的说法是错误的，而原审恰恰是按照责任，并依据《保险法》正确处理了 ...