道路交某事故责任认定，认定欧某与肖新开各负事故的同等责任。被保险人欧某行为与保险合同约定的保险公司免责条款情形并不相一致。且对该免责 陈熹 审判员郑金萍 代理审判员郑荔琼 二○一一年九月十九日 书记员姚春兰 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

中国人财周口分公司称肇事车辆司机肇事后驾车逃逸，根据投保人与中国人财周口分公司保险合同免责条款的约定，被告中国人财周口分公司不应在商业险范围内承担理赔责任，被告 称在投保时只有保单，保单上没有被告中国人财周口分公司所述的免责条款，保险公司也未将免责条款的内容告知，被告中国人财周口分公司应在商业险范围内 ...

代表人任某，该公司经理。 委托代理人卢某某，该公司工作人员。 被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市黄河大道中段南侧X号。 代表人季某某， ，那么该损失应属于保险合同约定的理赔范畴；且被告据以抗辩的保险条款系一种免责条款，对于免责条款合同法及保险法均规定保险公司应以书面或者口头 ...

民事判决书 (2011)垫法民初字第x号 原告谭某。 委托代理人皮某某。 被告中国某保险股份有限公司重庆市垫江支公司。 负责人郁某，该公司经理。 委托代理人唐某某。 上排除了投保人的权利，故该条款实质上属于限制对方合同权利的条款，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除 ...

的争议焦点是：一、汉虹公司对涉案货物是否具有某险利益；二、涉案货损是否属于保险合同的责任范围；三、汉虹公司是否隐瞒足以影响保险人决定是否承保的重要事实导致 因此无需承担保险赔偿责任；四、货损原因，即太阳保险能否对包装不当引起的货损享受免责；五、汉虹公司的损失范围；六、汉虹公司是否存在过失致使太阳保险不 ...

非驾车逃逸，该行为即未影响公安机关对事故的分析认定，亦未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上某人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故 具有法律约束力，因此上某人永安财险商丘支公司上某称其具有保险合同约定的免责事由，不应承担商业险赔偿责任的上某理由不能成立，本院不予支持。关于竟某文的 ...

有限公司。 委托代理人林某、廖某。 委托代理人汤某。 原告喻某与被告某保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年5月3日受理后，依法由代理审判员覃 、号某、或临时号某或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款没有明确说明临时号某过期不赔，保险公司也未向投保人作出足以引起投保人注意的 ...

对宛运南召分公司限制的条款一律认定为免责条款，那对于华安保险公司而言是极其不公平的。另国内水路，陆路客运承运人保险合同合法有效，应当按照 。 一审案件受理费9400元，二某案件受理费9400元，合计x元，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担x元，南阳宛运集团有限公司客运南召分公司负担5800元。 ...

赔偿责任，本公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。车损险保险条款第一条约定：在保险期内，被保险人或其允许的合法 ，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险的事故责任免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，本公司负责赔偿。 诉讼中 ...