或骑缝加盖公章为由证明其已履行了提示或明确说明义务外，不能就具体如何提示或明确说明进行有说服力的陈述，也未按法庭要求提交其业务经办人员就此问题 ，减半收取计1452.5元，评估费3000元，合计诉讼费4452.5元，由被告某保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

法律依据，因无法证实其是死者杨X1的儿子；交通费没有票据支持，故不予认可；精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围。7、根据机动车强制条款的规定，保险公司 、罗X1系本案适格主体。 二、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本起交通事故中，罗X1夜间驾车上路行驶未注意降低行驶速度并按照操作 ...

事故,致第三人人身伤亡和财产损失,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为,加害 对于驾驶人未取得驾驶资格等情形，法律规定的并非是免除保险公司对受害人的赔付责任，而是规定保险公司对相关费用的垫付及向致害人的追偿。故本案 ...

，系湖南银光律师事务所律师。 被告段XX 被告邓某 被告黄XX 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司开发区营销服务部。 负责人何某，系该服务部经理。 委托代理人谭 精神抚慰金x元。以上共计x.24元，限于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告。 二、驳回原告袁某甲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定 ...

，系湖南银光律师事务所律师。 被告段某 被告邓某 被告黄某 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司开发区营销服务部。 委托代理人谭潇云，系湖南省天夫律师事务所律师 2、参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人袁某虽属农村户口，但其随父母居住 ...

收入为x元。 本院认为，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律依据；原告诉讼请求的赔偿项目 x元。原告的损失在获得交强险赔偿后，尚有损失x元，即超过交强险赔付范围原告的损失应按欧某明军与余某丁本次事故的责任比例分担。即原告尚有 ...

和违反安全装载规定，在主条款的基础上增加10%的责任免赔；2、从第二次保险赔付起，在标准计算赔款的基础上每案另增加10%的责任免赔率；3、 在认定上述案件事实的基础上，可以确认本案的争议焦点主要是原告李xx的损害后果如何认定 1、原告李xx主张医疗费8527.63元。经审查认定原告李xx提交的鉴定前有 ...

本保单每案另绝对免赔额500元；本保险单从第二次保险事故赔付起，每案另增加10%的免赔率；保险车辆越双黄某掉头、闯红灯、逆向行驶、追尾、超速疲劳 开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是原告胡xx的经济损失如何计算 1、原告胡xx主张医药费x.38元。经审查认定原告胡x年10月13日 ...

事实及责任认定没有异议。依据道路交通安全法规定，被告在交强险财产限额范围内依法赔付。本案交通事故涉及三辆机动车，姜某某和水某负事故同等责任，对于原告财产损失 并已起诉至法院，故被告的交强险财产损失限额2000元，如何分配请法院酌定。依据交强险保险条款规定，诉讼费用及鉴定费用不应由被告承担。对于原告的 ...

1、原审法院未对交通事故的责任作出判定，以致常州太保公司承担的保险赔偿金超出保险合同约定的赔付标准。请求依法对本起交通事故的责任作出认定，以保护常州太保 定损单，也没有将定损的情况告诉常州太保公司。 本案争议的焦点是，如何看待吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州 ...