下的借款，双方当事人对此持不同意见。从该两笔款项的归还日期分析，认定属于哪笔借款均能做出合理解释，难以做出认定；2003年7月5日偿还的x.13元 ，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费x元由原告负担。 如不服本判决， ...

。恩平工行庭审中提交的利息计算表与其主张的事实不符，本院不予采纳。 庭审中，恩平工行主张本案借款属于借新还旧，恩平石油公司抗辩认为该笔借款以前并非 利率计付)给原告中国工商银行恩平市支行； 二、驳回原告中国工商银行恩平市支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由 ...

安排由周、许某责等内容相联系，原告主张该款是被某个人借款，没有说服力，而被某认为该款属于合伙开支款与其提供的证据表明的情况更为吻合。再次，从证据的 单，当事人双方说法对立。在此情况下，原审法院根据已有证据，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据， ...

支公司的诉讼请求；案件受理费人民币5510元由原告承担。 一审宣判后，中国人寿保险公司琼山市支公司不服上诉称：(一)上诉人的起诉没有超过诉讼时效。被上诉人借款20万元 部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第3项、《借款合同条例》第16条之规定，判决如下： 一 ...

计至全部款项付清之日止)；二、由被告昆明国投对上述款项承担连带责任。一审案件受理费（略）万元由金运公司承担。 金运公司和昆明国投不服云南省高级人民法院的 的民事责任，未明确要求上诉人昆明国投承担连带民事责任，并且未对2000年3月10日后的借款利息提出任何诉讼主张。但一审法院却判决上诉人昆明国投对金运 ...

10日内偿付河北中行借款本金500万元及其利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)。二、锦宏公司对上述债务承担连某责任。一审案件受理费（略 仅依据河北分行职员和借款人福乔公司职工的陈述认定我公司应承担担保责任，违反民事诉讼证据原则。据此判决我公司承担连某责任是错误的。请求二审法院依法改判 ...

股份合作经济社偿还借款260万元及其利息(从2000年1月27日起计至上诉人实际清付款之日止，以260万元为本金，按年利率0.5%计付)。案件受理费（略 一审判行为违法。第一，所补交的被上诉人主体证据并不属于该条规定的程序事项；第二，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定被上诉人主体的证据应当在 ...

全部清偿后自动失效”的理解(其实这仅是对借款合同的约定，未对保证条款中的保证期间进行过约定)，也应当属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干 ，想要他人对该证据的真实性进行质证实非可能，人民法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定“在法律没有具体规定，依本规定及其 ...

和第三人华荣公司特别清算委员会在判决书生效后十日内连带退还原告射洪烟草公司拆借款1155万元，并赔偿按同期银行流动资金贷款利率计算至判决生效之日止的损失。本案 的职权；根据第十一条第八项的规定，清算委员会在清算期间代表企业参与民事诉讼活动。故原审法院应当将华荣公司特别清算委员会列为本案当事人，并通知其 ...

条、第108条之规定，判决李某某于本判决生效后五日内归还张某某借款利息1500元。案件受理费70元，由李某某负担。 李某某不服一审判决，上诉请求撤消一审 人偿还。因此，根据《最高级人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于诉讼中免证事实，故一审判决判令上诉 ...