，未向有关部门进行抵押物登记。 2008年5月27日，洪门农信为追索涉案合同借款，向新乡县人民法院提起了本案诉讼，同年10月10日案件被移送原审法院审理。 本案诉讼已超过诉讼时效期间以及靳某某作为担保人的抵押合同尚未依法生效，其诉求秦某某偿付借款本息，由靳某承担担保责任，均没有法律根据，其上诉理由不能 ...

为确保秦某乙与债权人签订的借款合同切实履行，担保人周某丙、周某丁、刘某戊、秦某己愿意为此债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定 支付该借款自2008年3月20日始至本判决确定的还款之日止的利息（借款展期内的利率按协议约定的月利率10.08‰计算，逾期利率根据逾期天数按日利率万分之4 ...

为：“甲方：南阳市卧龙区下岗失业人员小额贷款担保中心，乙方（担保人）：孙某某，担保人孙某某愿以工资为借款人马某担保，如借款人逾期未还，由孙某某的工资 被告马某、被告孙某某主张权利，其理由合法正当，应予支持。本案事实清楚，责任明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法 ...

该借款确实是焦作申龙纸品有限公司所用，属任某某应名借款，因此担保人对此不应承担连带责任。 第三人述称，该借款是第三人同原告协商好后，让被告任某某 提起诉讼，要求被告任某某清偿本金x元及利息，被告范某某、王某乙承担连带清偿责任。 本院认为，二00六年六月二十三日第三人焦作申龙纸品有限公司与原告协商一致后 ...

该借款确实是焦作申龙纸品有限公司所用，属范某某应名借款，因此担保人对此不应承担连带责任。 第三人述称，该借款是第三人同原告协商好后，让被告范某某应 被告及第三人对其真实性无异议，对证据指向有异议，对该款的实际用途有异议，借款的用途为购废纸，小型生产规模造纸企业，而原告明知被告范某某自身并未从事造纸经营 ...

的共有财产； 2、起诉状一份，证明二被告2006年5月份已知原告为讨要借款诉至法院； 3、离婚协议书一份，证明二被告知道原告2006年5月份起诉自己后 义的恐龙蛋和古字画作为质押物，因此应当先由质押物抵债，然后再由担保人承担责任； 2、河南省郑州市销售不动产专用发票（复印件）2份及2001年10月29 ...

的债务利息。本案诉讼费360元，由被告洛阳××公司承担，由被告李××承担连带责任(原告已垫付，待执行时一并清结)。 宣判后，李××、洛阳××公司不服原审 人李××称其不是借款担保人之说，由于两张借条上均明确书写“担保人：李××”，应认定担保行为有效，李××应承担相应的担保责任。鉴于李××及洛阳××公司 ...

，承担法律责任。被告张某某在该保证书担保人处签有姓名。双方约定利息按同期贷款利率计算。之后，被告张某某又归还原告现金2200元，仍欠原告借款x元， 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带 ...

该借款确实是焦作申龙纸品有限公司所用，属吉某某应名借款，因此担保人对此不应承担连带责任。 第三人述称，该借款是第三人同原告协商好后，让被告吉某某 ，原告向本院提起诉讼，要求被告吉某某清偿本金x元及利息，被告范某某承担连带清偿责任。 本院认为，二00五年二月四日第三人焦作申龙纸品有限公司与原告协商一致后 ...

该借款确实是焦作申龙纸品有限公司所用，属王某乙应名借款，因此担保人对此不应承担连带责任。 第三人述称，该借款是第三人同原告协商好后，让被告王某乙 提起诉讼，要求被告王某乙清偿本金x元及利息，被告范某某、任某某承担连带清偿责任。 本院认为，二00四年八月三十日第三人焦作申龙纸品有限公司与原告协商一致后， ...