银行公布的同期最高贷款利率标准计算），交付至普仁公司管理人处，朱某某承担连带责任。该院认为，因许某甲、朱某某的行为，导致普仁公司无法履行北京市第二中级 甲、朱某某共同偿还普仁公司x元并无不当。 在北京市第二中级人民法院（2006）二中民终字第x号民事判决确定的债务履行期限届满日起，作为债务人的普仁公司 ...

，由其负责清偿借款终结，直至借款本息还清为止。同日，原告信用联社向谭某发放贷款35万元。嗣后，借款人依约向原告清偿借款利息。2005年5月，借款人谭 要求担保人在其保证范围内承担保证责任”，原告撤回对债务人谭某的诉讼，要求保证人谭某甲承担保证责任偿还借款本息符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。 原告 ...

建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金 令佛山建行返还不当得利所得完全合法。而且基于佛山建行已经处分涉案房产，佛山建行无法返还，一审法院裁判佛山建行以金钱给付的形式承担不当得利的返还责任也是 ...

建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金 令佛山建行返还不当得利所得完全合法。而且基于佛山建行已经处分涉案房产，佛山建行无法返还，一审法院裁判佛山建行以金钱给付的形式承担不当得利的返还责任也是 ...

建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为及占有以物抵债房产是基于其对借款人粮油公司的贷款本金 令佛山建行返还不当得利所得完全合法。而且基于佛山建行已经处分涉案房产，佛山建行无法返还，一审法院裁判佛山建行以金钱给付的形式承担不当得利的返还责任也是 ...

职工的工资，养老金，失业保险费等共计873.1万元，企业现已资不抵债，职工生活都无法保障，更谈不上还债。企业已举步艰难，职工怨声载道，如将资产处置由原告优先 后，已享有该债权人地位，可以随时向债务人主张权利。造纸厂在债权转让通知上签字确认后，未按照该通知的规定偿还原告的借款本息，属违约行为，应承担本案 ...

的上述抵押贷款合同和租售抵押合同不持任何异议，且合内容不违背中华人民共和国的社会公共利益，故该合同合法有效。根据合同，梁某某所欠债务未能偿还，财务 损害权利人的利益。有鉴于此，法律才作这样的规定。如果单独就转让债权而言，则债务人无论向哪一个债权人履行，都没有本质的区别，都不会影响到债权人或者债务人任何 ...

真实意思是利息只计算至“上述计算日”(即2000年8月20日)，之后无论债务人是否按约定期限偿还本金，都不再计算利息，那么，只须规定“上述计算日之后，上述 该款自2003年3月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。 一审案件受理费（略）元，由国际俱乐部负担5911元，置业 ...

合同提款日后，本来可以控制此笔借款，但考虑到自身利益还是决定继续放款，因此造成贷款无法收回的损失，其过错应在被上诉人，上诉人不应承担责任。二、即使保证 担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，上诉人南油公司应对三债权人行使抵押权后不 ...

资源厅行使的海洋行政管理职能。答辩人同原海洋厅间不存在任何关系，更没有承担偿还原海洋厅债务的义务。(二)被答辩人称原海洋厅当年的档案及用于抵债的位于 、海洋渔业厅主张权利并得到债务人的确认，故海洋渔业厅称海府支行主张权利已超过诉讼时效，没有事实根据，本院不予支持。另外，该笔贷款在1993年的合同期间， ...