谷某甲催讨借款，但是被告谷某甲均不予理会甚至后来失去踪迹。遂原告向作为担保人的被告谷某乙催讨借款，但是遭到拒绝。现原告依法提起诉讼，请求法院判令 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费355元，由 ...

，共计x元，并约定月利率为2.5%，被告林某为该两笔借款作连带责任担保人的事实。 被告林某未作答辩，亦未提供证据。 由于被告林某未到庭， 。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元， ...

、保证合同，同时依约将借款转付至被告马某存款账户内，担保人的担保责任和借款到期后经催要未付的事实。 五被告均未提供相关证据。 审理中，被告侯某、赵某 违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告马某存款帐户内，履行了其义务，而 ...

次找借款人及二被告催要均未果，现借款人下落不明。两被告作为连带责任人应承担担保义务，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还本金5745.49元，利息1998.25 向原告贷款5万元，二被告作为连带责任的保证人对其借款进行担保。 3、担保人资质情况证明二份。旨在证明担保人的资质情况。 4、账号查明表五页 ...

进行担保的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告肖某作为借款人负有返还原告借款的义务，因双方未约定具体的还款日期，故原告可随时要求被告肖某在合理的期限内 利息损失的违约责任。被告蔡某作为担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应对被告肖某的债务承担连带责任。原告提出要求被告肖某即时偿还原告借款x元 ...

借款进行担保的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告金某作为借款人负有返还原告借款的义务，因双方未约定具体的还款日期，故原告可以随时要求被告金某在合理的期限内 ，本院予以照准。被告黄某甲、黄某乙作为担保人，因双方对保证方式未作明确约定，其依法应对被告金某的债务承担连带责任。被告黄某甲提出其无力偿还本案 ...

被告徐某借原告戴某x元，事实清楚，证据充分。虽然案外人卜小军在借条的担保人处签名，而原、被告及案外人卜小军未能明确约定保证方式，可视为案 元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元， ...

年2月1日原告株洲市丰源投资担某有限公司与中国工商银行株洲市分行签订的合作协议，中国工商银行株洲市分行指定下属单位中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行 九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金某义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 ...

合伙的认可，因此对借款不应承担责任”是错误的。被上诉人朱某是完全民事行为能力人，其以担保人的身份签字，可见其是为借款协议提供担保，而非只是对协议 请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费 ...

）宛龙民商二初字第X号、第X号、第X号民事判决书所确定的金钱义务为限。凌家春不服向你院提出执行异议，认为其于2010年3月15日 申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”（原《民事诉讼法》第212条）。《 ...