真实性予以确认并作为证据予以收录。 各方当事人对以下问题存在争议：1、《委托贷款协议》、《借款合同》的效力2、2835万元贷款本息债务是否应当由置换公司承担3 家村小区的国有房产和工人新村第三期改造后增加的国有房产作为出资成立置换公司，工人新村改造的债权、债务由置换公司承担。后房管局以蔡家村小区的国有 ...

讨论协商，鉴于前段合作存在的问题和不信任，一致同意暂缓投入……”，假4·22协议写的是：“关于甲方投入的注册资金问题，乙方认为暂缓投入……”。×××有什么必要把“ 以供某算，另人民币x．40元作为申请人对合资公司的债权。 鉴于被申请人对合资公司并未出资，同时被申请人截留合资公司的硅铁货款，因此，仲裁庭 ...

享有追偿权的债务人为环保公司，并非第三人。二、第三人对被告不享有到期债权。本案所涉土地使用权登记于被告名下，该土地使用权是由江苏华隆兴进出口公司(以下称 运作中，第三人投资总额包括注册资金某由华隆兴公司融资解决，因此共建协议中以被告名义出资的部分全部由华隆兴公司承担，实际上是华隆兴公司为表示对被告从事 ...

办公设施费用318万元；8、（2004）川民终字X号民事判决书，用以证明出资转换协议没有生效，被告应当退还原告垫付的装修款。 经庭审质证，被告奥微公司对 人民法院生效判决所确认，双方曾协商将装修款进行债转股，但没有实际履行，债权仍然存在。本院对上述证据的真实性予以确认，且与本案有关联性，本院予以确认并 ...

是一企业整体被纳入另一企业，故被兼并企业的财产即债权债务均由兼并方承继。2、根据双方签订的《兼并协议》，因区医药总公司已被力思特公司兼并，力思 特制药公司将区医药总公司价值80万元的资产作为投入新设立的力思特医药公司的部分出资无事实依据，从而认定力思特公司应承担本案借款的偿还责任错误。该认定未从《兼并 ...

会议的有其董事长×××和×××、×××及法律顾问李×。经过双方充分协商达成了4·22协议。由×××和×××各自委托（双方都有委托书）吴××和×××为代表在某议上签字 算，另人民币（略）．40元作为申请人对合资公司的债权。 鉴于被申请人对合资公司并未出资，同时被申请人截留合资公司的硅铁货款，因此，仲裁庭 ...

解决。 2005年9月29日，热电集团和大港公司就补偿问题达成协议，确认大港公司总债权15,134,010.42元。其中公建房折价878万元，案件受理费25.401万元 企业名称变更登记为振发公司，但是，荣发公司的资产系唐某某在原始出资基础上积累形成，为唐某某个人所有。唐某某是荣发公司权利义务的享有者 ...

、衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行委托衡阳市弘洋资产管理有限责任公司代理清收中兴公司不良债权本金（略）元，利息790000元；二、实行风险代理；三、代理权限为一般 王湘珍共同出资建设的，房屋建成后，吴友生代表衡阳市现代办公用具家具厂与蔡某、王湘珍于1995年4月26日签订一份《协议书》,协议约定：1 ...

丙掌握和控制事实明确，工人工资计算表，支出凭证某容真实，证某双方存某合伙关系；债权清单明显是散伙盘点清单，与双方邀请老同学参与调解的事实相吻合。请求：1、撤销安阳中院 、李海印与本案有利害关系，不能证某双方有口头合伙协议，证某矛盾，无证某力。王某据以证某出资和借款的5笔汇款证某不真实，不合法，没有证某 ...

时起即在该厂任职，后有意认购他人出资，并与张XX、熊XX、姜XX签订《股权转让协议》，双方对合伙财产及债权债务未进行清算，也未对债权债务的 不是合伙人，而是独立的经营法人即债务人，2008年9月1日前向XX付清全部廉价出资款32.36万元，出卖人不再享有权利和承担义务，一审以“双方对合伙财产及债权债务 ...