置业有限公司、河南顺天广告有限公司联合向被上诉人发出《关于企业合并经营的通告》，将光大公司与九州实业签订的合同，全部转由顺天置业执行。2003年12月2日 ，鉴于一审并无此认定，该上诉理由缺乏依据；二上诉人关于“《会议纪要》有效”的理由，鉴于参加会议的被上诉人方的代理人无特别授权、被上诉人也未在《会议 ...

85元。 汝城县XX建筑公司于2004年11月26日变更登记为汝城县XX建筑工程有限公司，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。 原审认为：原、被告签订的《 4月21日的《协议》和2002年4月16日的《建校工程款结账合同》是否合法有效。原告主张，朱XX无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结账 ...

、项目管理费和违约金的条款属重复计算利息而无效外，其他合同条款有效，具有法律的约束力。上诉人五丰公司作为借款人，应当履行如期返还借款和支付借款利息的合同 人已返还被上诉人张某某本案涉讼借款440万元，因双方当事人对已返还的借款是否为借款的本金或利息未能协商一致。因此，应当按照交易习惯，确定为先支付借款 ...

之二，原告要求被告偿还商标使用费20万元是否予以支持。原告沐阳公司从今年3月份开始依法取得在湖南境内除吉首、永州外在合同有效期限内无偿使用“全成”商标的权利，但 2008年12月底，周某甲要其到辛某某的湘潭八八旺公司拆设备，并已运往沐阳公司准备合并生产“全成”豆奶，以履行《补充协议》第八条规定的义务 ...

租金合并到本案审理的上诉理由不予支持。 原审法院认为，周口精细建材有限公司与吕某某签订的房地产买卖合同属双方真实意思表示，且已实际履行，系合法、有效 无效，吕某某应当将收取的租赁费交给周口精细建材有限公司。 关于周口市信谊药业有限公司是否属善意第三人的问题，本院认为，从2004年开始，周口市信谊药业 ...

信用社再归还资金计划部1000万元借款。此承诺书同融资拆借合同同等有效。1997年6月23日，广水信用社向某乐公司贷款400万元，期限从1996年6月17日至1998 多付的x元及利息，只是一种抗辩，而非反诉，故在本案中不应合并审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条 ...

租金合并到本案审理的上诉理由不予支持。 原审法院认为，周口精细建材有限公司与吕某某签订的房地产买卖合同属双方真实意思表示，且已实际履行，系合法、有效 无效，吕某某应当将收取的租赁费交给周口精细建材有限公司。 关于周口市信谊药业有限公司是否属善意第三人的问题，本院认为，从2004年开始，周口市信谊药业 ...

保险法》第六十五条第二款的规定，原审法院依据宏通公司、许某某的诉讼请求，将两份财产保险合同合并审理，既提高了工作效率，减少了诉讼成本，也符合方便 保险驻马店公司不申请重新鉴定，应视为放弃其权利，该权利的行使和放弃与他人是否对该鉴定申请重新鉴定与否无关。关于停运损失的认定问题。中财保险驻马店公司虽然提供 ...

%；（16）是否同意解除现有的物业公司服务，采取其他管理模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业管理服务合同，服务 双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第五十四条当事人一方人数众多的共同 ...

%；（16）是否同意解除现有的物业公司服务，采取其他管理模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业管理服务合同，服务 双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第五十四条当事人一方人数众多的共同 ...