；同车人王某厚无过错行为，不承担事故责任。 孙社伟系被告陕县宏达公司雇佣司机，驾驶的豫x（豫x挂）号重型仓栅式半挂车系陕县宏达公司所有 栅式半挂车均在保险承保期内，被告三门峡中心支公司应当按规定在陕县宏达公司与其签订的保险合同内，在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任强制保险责任限额内对原告予以全额 ...

被告拒绝赔偿。 对于原告方上述证据，被告质证认为，证据1无异议，该认定证明原告司机的驾驶证与所驾车型不符。证据2、3、4无异议。证据5应有相关证据 约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张被保险人未取得驾驶资格，驾驶车辆发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，无法律依据，也未在 ...

万荣支公司承保、承保险种有交通事故强制保险、第三者责任险、车某、车某人员险（司机x元、乘员两人各x元）。 2010年8月30日，漯河市交警支队南洛高速 的名义将机动车某入运营时，就应承担防范和控制危险发生的义务。再者，冯东红与晋荣公司签订购车某款合同关于事故责任的约定对第三人没有约束力，况且该公司也 ...

2011年4月30日前到达目的地。2011年4月29日22时许，被告任某雇佣的司机任某龙驾驶车辆行驶至京昆高速x+600m时车辆着火，致货物全部毁坏。 表示，事故车辆系被告任某以分期付款方式购买，车辆实际营运人为被告，且其公司并非运输合同的缔约者，故不应承担赔偿责任。另，原告王某甲起诉时将车辆驾驶人 ...

。 原审法院经审理查明：2010年5月23日11时23分许，原告恒昌物流公司雇佣的司机关书国驾驶豫x、豫x挂车沿西商高速商洛向西安方向行驶至x+ 的损失项目和数额没有依据，货物应有20%的免赔率。请求：撤销原判，依法改判。 被上诉人恒昌物流公司二审中辨称：保险合同是上诉人与被上诉人签订的合同，根据合同 ...

之外的人系第某者。发生交通事故时，司机王某奎判断失误，导致车辆冲入桥下，使李某受伤，王某奎系直接侵权责任人，李某相对于鑫安公司和致害人王某奎来说系第某人。《中华人民共和国保险法》第某八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明 ...

称：一、上诉人与被上诉人并非雇佣关系。被上诉人作为从事运输的有限公司，上诉人是具有驾驶资格的司机，双方均符合劳动关系的主体资格。上诉人严格按照被上诉人的 。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人路威公司答辩称：双方系雇佣关系，没有劳动合同。损失数额有 ...

代理等。 一审法院判决认定： 汉旗公司和阳光公司之间委托合同关系存在，该院予以确认。汉旗公司称阳光公司为其订购的机票的舱位和路线与其要求不符，但汉旗 订票行程不符导致退票为由不承担退票手续费，不同意支付达美公司机票款，与事实不符。由于汉旗公司自身原因导致退票，其应当自行承担退票手续费及不可退机票的票款 ...

运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日 被告以事故成因不明为由拒赔。 7、司机王XX的驾驶证、道路运输业从业资格证各1份，欲证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格和运输从业资格。 8、豫x号牌 ...

，由刘某在鑫星公司账上签字认可，此后至2009年12月，鑫星公司又分别由司机杨锁群、田某、寇育科、王洪斌、宋某飞承运，供给刘某货物20批，每次发货 。3、刘某经手的2008年7月23日与南阳医专的合同所涉质保金x元，属于鑫星公司应承担的债务，不应该由刘某负担。4、2009年2月6日对账单没有扣除刘某在 ...