价格确定为每股1元人民币，鉴于此，已无司法鉴定的必要”。物产配送公司法定代表人白某某在该说明中签署“同意将争议股权价格确定为每股壹元人民币”。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由青海物产物资配送有限责任公司承担。一审案件受理费按原审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长杜春青 ...

7万元。徐某甲、廖某某、徐某乙、徐某丙、佟某丁均系原国盛公司法定代表人徐某成的亲属，其于2000年至2001年向国盛公司交纳集资款 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费x元由西宁市供热公司负担。一审案件受理费按照一审判决收取。 本判决为终审判决。 审判长郭国泰 审判员索晓春 ...

资金的86.54%，法人股北京乳胶厂集体资产管理协会占13.46%。二审期间华腾橡塑公司表示本案诉讼属上级部门决定，不同意调解。 2003年6月16日、2004年 年4月28日，华腾橡塑公司以公证方式向富亿通达公司法定代表人曹某某送达通知，要求召开股东会，但富亿通达公司未召开股东会。2008年5月， ...

。 周某某在本院庭审中述称：周某某任祝融公司法定代表人时，祝融公司经营很好，没有亏损。祝融公司后来由蓝辉集团独家经营，包括周某某在内的其他 和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决 ...

审判员张国红独任审判，公开开庭进行了审理。中信资产公司的委托代理人朱某、翁某某，中侨公司法定代表人王某某及委托代理人陈立钢，金海大厦的法定 规定，以及中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构与中国信达资产管理公司北京办事处签订的债权转让协议，中国建设银行、中国建设银行北京市分行及其下属机构的 ...

从未见过该份《补充协议》，且该《补充协议》仅有公章无亚光亚公司法定代表人的签名与亚光亚公司所要求的:“合同或协议除加盖公章外还须公司法定代表人签名 对当事人权利的剥夺。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，剥夺了亚光亚公司的合法权益，二审法院应撤销一审判决，解除《特许经营合同》、《意向书》，并 ...

本案。上诉人王某某及其委托代理人窦月光、被上诉人徐州市京运水泥有限公司（以下简称京运公司）的委托代理人侯某、原审被告焦某某、原审被告徐州飞虹网架（集团）有限公司 经营需要，应建造2座5000吨水泥钢库。同年12月31日，焦某某持加盖飞虹公司名称的红色印文和该公司法定代表人钟某某印的红色印文的法定代表人 ...

存到租赁的银行保险柜中，银行保险柜钥匙及密码的管理方式同上。协议签订后，中明公司的公章、财务章等即按协议放入银行保险柜。2007年9月以后，中明公司的 停业，公司的公章、财务章的保管协议的签订是公司法定代表人被迫签订的，并非其真实意思的表示，并不能据此判断公司停业；二、一审法院适用法律错误，丁某等公司 ...

，应当承担停止销售，赔偿损失的责任。 陈某系联金公司法定代表人，其名片也表明了这个身份。三面向公司仅以陈某名片上印有其个人帐号为由，主张陈 北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京联金圆玉图书发行有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...