法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。 上诉人中国疾病预防控制中心（简称疾控中心）因技术合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 基数的50％，其后每半年支付当年基数的50％，并由双方人员共同核对该半年的实际销量；……4、派森公司应确保后续生产资金、条件足额到位；……6、 ...

公司对x软件享有著作权，原审法院对此不予支持。著作权的取得并不以实际控制作品载体为要件，西地曼斯公司是否已将x软件的源程序等材料交付给该神州网迅公司，仅 2元的票据，但部分票据未注明出具日期，另有部分票据的支出人并非神州网讯公司的委托代理人，神州网讯公司对其身份也未作进一步说明。 上述事实，有一审期间 ...

乙方承包施工。现该房产经公开拍卖，竞买人重庆华鹏房地产开发有限公司竞买成功。现据该公司的要求对原消防改造工程的使用功能作调整。乙方调整方案已经重庆华 ，贵方应承担返工人工费某一切费某。 2005年4月5日，重庆金威智能控制工程有限公司购发电机、电缆线等，向渝江消防器材有限公司付款4.07万元。 同日， ...

江苏常州全民安律师事务所律师。 原告常州东泰合金有限公司诉被告中国外运江苏集团公司常州公司货物运输代理合同货损纠纷一案，由江苏省常州市天宁区人民法院于2002年10 被窃，但未提交有效证据予以证明，亦未提交有效证据证明涉案货物的实际价值，本院对原告的该项主张亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民诉 ...

天狮公司的施工行为和被告众合公司的发包行为是否构成侵权，现综合分析评判如下： 在原告王某甲与专利权人王某忠所签订的科技成果独家经营合同第一条中明确规定 合理的注意义务，未构成侵权，不应承担赔偿责任的理由成立。关于赔偿经济损失数额，因原告未提供其因被告侵权所受到的实际损失，亦未提供被告在侵权期间因侵权所 ...

的王某乙承担。王某乙根据与海涛公司的客车经营协议，自主经营，并向海涛公司交纳管理费，而客车登记所有权人为海涛公司，实际控制和运行利益支配者是王某乙，二者的 在内的3人，现两原告要求赔偿，根据公平原则，津市财保公司的赔偿款应给予包括两原告在内的3人，同时，本起事故当中未与两原告一并主张权利的受害者石某某 ...

接入业务量及相关收入。因此，一审法院认为，重庆长宽公司提供《七剑》在线播放服务的行为不仅造成了北京慈文公司的实际经济损失，也能够从中获取商业收益，综合该侵权 证据并未排除这种可能性，原因有三个：一、公证所用技术设备为北京慈文公司的委托人拥有或控制，并由该委托人进行操作；二、公证文书及录制光盘中反映不出 ...

拖航费收据。 拖船协议书显示：2001年原告林某某(作为甲方)与海南省临高县昆社航运公司(作为乙方)签订一份拖船协议书，约定由乙方派拖轮“鸿兴618”号轮(马力为400G)将 陈某乙后，船舶由陈某乙配员、实际控制和经营，苏某某与登记的船舶经营人湛江市水运总公司第三公司在光租期间已不负责船舶配员，不具体 ...

专利号的产品中实际使用了本专利技术。 3张照片的标签上标明专利号为（略）.X号、产品型号为DCZB－X3U型、名称为微电脑程序控制高压开关综合保护器、 元，负债总额（略）元，税后利润7600元，净资产总额（略）元；公司亏损原因:我公司的专利产品被侵权，致使许多货款无法及时收回，产品销路不畅，资金回转 ...

建行友爱办对本案存单项下款项被骗造成的资金流失均有过错，应当承担相应的责任。中建公司不是本案的实际用资人，其在欧道拍卖行存单资金流失中无过错 名义出具的转账委托书时，没有认真核对委托书的真伪，便将款项转入由犯罪嫌疑人控制的中建二分公司的账户，是该笔款项流失的直接原因。中行广西分行辩称，842科目的操作 ...