对漂染公司控股经营，根据该协议书规定，漂染公司的债权债务，双方无争议时，由控股公司承担，漂染公司欠原告的债务不存在争议，更何况中联集团接收了漂染 签订协议书，约定中联集团参与漂染厂改制并控股漂染公司，协议书对漂染公司的股本金，职工集资款利息，债权债务，税金等问题做了约定，该协议书对以上应解决的问题，并 ...

方式支付了土地款，除了双方协议约定的华亭公司抵债的房子归发展公司所有外，其余房子都归华亭公司所有。华亭公司与发展公司的债权债务已经结清，六建公司 案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”， ...

、经营许可证明）及车辆产权属甲方所有，任何人不得进行买卖、转租、转让、转包等活动。六、纳雍分公司的建制营运车辆，按下列标准和方式向甲方缴纳企业管理费：1、乙方 客运班线、车辆及遗留问题协议书》中对贵x号客车在2007年7月4日发生的交通事故所产生的债权债务，由纳雍县交通汽运有限责任公司独自承担，不牵连 ...

的债权债务全部由原告接收，原告于1997年元月26日将该厂又转让张德龙，该厂原陈某某经营期间的债权债务由陈某某负责清偿。原告陈某某在经营期间仍使用高扬经营 的给科机张某某因质量问题未提成，按厂内制度应提成1950元。 本院认为：原告陈某某接收了高扬等五人经营的筛分设备厂的债权债务，原告对该厂债权债务有 ...

已通过诉讼达成调解协议，债额清楚明确。因此，被告公司的对外债权债务关系应是比较简单和清楚的，对案外债权人造成的影响不会很大。另外，法院判决解散公司， 中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： ...

通知被告，货退回开封，被告派卞XX来原告处验收。原告与被告就该纠纷赔偿问题多次协商未果，无奈提起诉讼。根据《合同法》相关规定，请求法院认定两被告之间 ，卞XX出资10万元，占10%。在庭审中本案被告长城公司提出被告卞某已将汴予设备厂的债权转让，长城公司为受让人，其作为债权人对原告提出反诉主张。 原告向 ...

原审原告武汉铁路劳武综合技术服务中心与北方公司煤炭购销合同纠纷一案，我单位不是该案合同的当事人，与原告不存在债权债务关系。（1998）平经终字第X号 整建制并入武昌南机务段，当时的债权债务也合并到武昌南机务段；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订情况，协议是否有效”的 ...

承包费4200元依法判令二被告连带支付原告。 被告胡某乙辩称：首先，原告主体不适格。原告受让的债权源于一起交通事故索赔案，该案中赔偿义务主体是闯新公司而非 款使用的程序违法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告胡某丙辩称：首先，原告不享有所谓闯新公司转让的赔偿款的追偿权。1、根据合同法规定， ...

年8月7日罗山县人民政府以罗政办[1996]X号文下发了对关于解决县灵农肥料厂归属问题的会议纪要，该纪要载明：“鉴于县灵农肥料厂管理混乱，效益下滑的状况， 信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，原告起诉被告并主张债权，主体适格，对被告庆舞公司欠原告经开公司 ...

应支付台班费13万元，无相关证据证实，不予认定。 六、路港公司与广友公司的债权债务是否结清的认定： 2000年6月29日，吴新保持广友公司印章在路港 及所约定的价格据实结算，以补偿为完成施工任务受损失的一方。广友公司转让债权已通知被告路港公司，其债权转让，符合法律规定，顾某某具有原告主体资格，被告路港 ...