两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 案件判决所确认的事实与结果，以及本案宗某某、胡某某没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给宗某某、胡某某中存在过错，因此，运喜公司在本案依法 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予邵某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，予以纠正。运喜公司的 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予黄某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予吴某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予区某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，予以纠正。运喜公司的 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予曾某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，予以纠正。运喜公司的 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予周某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，予以纠正。运喜公司的 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予雷某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予叶某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...

两股东，杨某明、吕侨生是挂名，并无出资，属打工性质，而吕其生股份也早已退出，所有的债权债务与吕其生无关，同意由郭某某参加房地产官司诉讼，一切结果 因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审判决认定运喜公司是福源公司转让土地使用权予叶某某的实际受益人并判令其在本案承担责任不当，应予以纠正。运喜公司 ...