程序合法，量裁适当，请求法院维护处罚裁决。 经审理查明，被告长泰县公安局于1998年7月27日立案受理上述治安案件，对蒋某某进行讯问，由非正式警察人员对证人进 合法性，不能作为定案证据；证人证某在主要情节上相互矛盾，本院不予以采信。为此，被告认定蒋某某殴打黄某妹致轻微伤的违法行为的主要证据不足。 根据 ...

立律师事务所律师。 原告林某甲不服永春县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年12月29日 状态，并迅速报警，听候处理，交警部门是接到其报警及时赶赴事故现场的，根本不存在“故意逃离现场”，原告对其诉称均属不实之词，于法无据。请求法院依法 ...

思明分局科员。 原告庄某某不服被告厦门市公安局思明分局作出的厦公思治字第（略）号治安管理处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2002年 证据3提出质疑，认为这三份证据只能证明原告之父确因病在治疗中，但不能证明在原告接到复议决定后五日法定起诉期限内有法律规定的特殊情况，因此，原告 ...

于2002年11月25日以其超过了法律规定的期限为由作出了鹤政复不受(2002)X号不予受理决定书。一审法院以淇滨区分局作出的治安处罚裁决事实清楚，程序合法 号治安管理处罚裁定书。 上诉人肖某诉称：淇滨区分局作出的处罚裁决事实不清，程序违法，适用法律错误，一审判决有误。请求：(1)撤销一审判决；(2) ...

行政处罚争议一案，于2004年7月20日向本院提起诉讼，本院于同月26日受理并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案，原告陈某甲及其委托 撤销。 原告起诉时向本院提供了被告作出的第（略）号治安管理处罚裁决书和台州市公安局的台公复决字（2004）第X号行政复议决定书，以证明原告起诉符合法定 ...

。 原告谢某不服被告永城市公安局二00二年十一月一日作出的第(1224)号“治安管理处罚裁决书”，于二00三年四月七日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于 ②夏某习③夏某义④夏某德四名证人的证言，均证实双方发生打架，但不具有否定公安机关认定事实的证明效力。⑤夏某永⑥夏某礼⑦谢某三名证人所 ...

管理处罚裁决，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人范某某，被告登封市公安局的委托代理人吴某某、张某、第 ，所有权归第三人，即使给原告生活造成影响，原告应当通过合法渠道解决，而不应私自损坏他人的合法财产，原告人的行为已构成故意损坏公私财物，应当受到处罚 ...

（略）。 原告许某不服泌阳县公安局2003年5月12日对其治安拘留一案，于2003年11月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2003 第32条和《行政诉讼法》＜若干问题解释＞第30条的有关规定，上列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 ...

登封市实验中学教师。 原告冯某不服被告登封市公安局2003年12月12日作出的登公字第X号治安管理处罚裁决，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，与第三人力量悬殊极大，我只是照第三人的脸上很轻的打了一下，不可能会造成轻微伤。第三人没有受伤，我的伤情严重，被告认定事实有误。2 ...

法制科科长。 原告王某不服被告新昌县公安局一九九八年十月二十三日对某作出的第X号治安拘留的裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于一九九九年 作的治安拘留裁决不服，认为该行政行为认定的主要证据不足，依法执行公务的理由不能成立，行政执法程序违法，请求法院依法撤销上述行政处罚，并赔偿经济损失。 ...