从中国建设银行透支本金x.98元。 2011年7月15日，被告人黎某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人黎某的亲属和中国建设银行工作人员倪某代 第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人黎某犯信用卡诈骗罪， ...

示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《案件情报线索移交函》证实，2011年2月16 乙自己把嘴唇咬伤，民警及时予以制止。 10、公安机关户籍资料证实被告人的身份与起诉书所载一致。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，且与本案有 ...

，拟证明原告在自动柜员机办理相关业务输入密码时有疏忽。 根据原告的申请，本院调取了（2010）武刑初字第X号案刑事侦查卷中公安机关在受理被告保卫部经理罗汉 百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 被告武鸣县X村信用联社赔付原告陆某存款被盗损失5529.6元。 案件受理费50元，由原告陆某负担10元 ...

被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2011年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 覃某乙、韦某丙、韦某丁、覃某戊、黄某己的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过及现场指认笔录及照片，没收违法所得缴款凭证， ...

好，有悔罪表现，且赃车已退还被害人，可酌情从轻处罚；张某在公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述案情，系自首，依法可从轻处罚。根据本案 最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： ...

理应受到刑法的惩处。肖某的辩解与庭审查明的事实及刑法的规定不符，且没有证据证实其在公安机关的交代不是事实，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实 正确，量刑适当，审判程序合法。肖某的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

甲的户籍证明。证实：廖某甲出生于X年X月X日，具有刑事责任能力。 （2）公安机关的办案说明。证实：2010年3月25日凌晨3时许，湘潭县公安局 。原判定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人苏某某的证言，公安机关制作的综合报告、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，收条，扣押、发还 五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处 ...

交易明细及催收记录、相关信用卡申领材料、扣押发还物品清单、存款回单、收据以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某乙以 、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律诺干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件 ...

.6万元。 14、犯罪线索转递（反馈）函、收某转递函回执、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、荣昌县公安局立案决定书、呈请破案报告书、胡然的 时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或其所在单位、城乡X组织或其他有关负责人投案。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功 ...