了延公（位）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，给予上诉人李某甲行政拘留十五日，并处罚款500元的处罚。2010年4月12日，被上诉人劳教委 进一步加强和改进劳动教养审批工作的实施意见》(公法[2005]X号)第6条规定：公安机关对依法应当追究刑事责任的，不得降格予以劳动教养；对依法应当予以治安 ...

是按照《河南省交通技术设备设置和使用管理规定》，由滑县人民政府出资，经安阳市公安交警支队验收，省交警总队备案，并经公安部有关部门检验合格。安装设置电子警察 警察在处罚决定书上注明，即为送达。交通警察应当在二日内将简易程序处罚决定书报所属公安机关交通管理部门备案。”由于上诉人吕某认可本案被诉具体行政行为 ...

月13日对原告穆某甲作出的内公（六）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 上诉人康某某主要上诉理由是：一审判决不应采纳樊素现、穆某 理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，证人樊××、穆××、樊××、樊××四人，在公安机关调查中无人证明其四人在现场，不具有证明力不应予以采信，王××、郭××二 ...

做法实在有违国家法律！ 以上事实，南昌市公安局于2009年5月26日出具的《公安机关复查信访事项答复意见书》（2009）X号答复中进行了确认；“答复1. 、南昌市董家窑派出所接警登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、南昌市拘留所出示给东湖公安分局的行政拘留执行回执各一份。2、2008年 ...

协议履行为由，申请公安机关对原告进行处罚。2008年11月21日被告依法作出濮公高(分)胡决字［2008］第X号公安行政处罚决定书，认定原告的行为 ，故原告称被告超出办案期限，程序违法的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持被告濮阳市公安局高新技术产业开发区分局 ...

X街坊X号。 原告杨某某不服卢氏县公安局卢公（明）决定[2009]第X号公安行政处罚决定书，于2009年8月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法送达了起诉状副本 的询问申书文和证人刘强的笔录提出异议，认为其陈述与客观事实不符；对公安机关询问原告杨某某的两份笔录，认为杨某某是在事发第二天主动到公安机关 ...

被上诉人对杜某、何某乙的询问笔录程序来源不合法，不是办案干警亲自制作不能作为公安机关处罚的依据。被上诉人对何某根的询问笔录也不能作为公安 本院认为：被上诉人平顶山市公安局新华区分局作出的新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。何 ...

其去派出所接受调查时，何某某仍拒不配合并咬伤民警，其行为妨害了公安机关正在依法进行的社会治安管理工作，构成阻碍人民警察依法执行职务。被上诉人根据《中华 配合而不能妨害。 综此，被上诉人长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚， ...

，该局法制科民警。 上诉人李某不服长沙县人民法院（2008）长行初字第X号行政判决而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。本案现已审理终结 [2007]第X号公安行政处罚决定书，给予李某行政拘留五日的行政处罚，随即执行。2008年1月10日，李某向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月 ...

）年第X号公安行政处罚决定书》。原告杨某甲得知后不服，提起诉讼。 一审认为：被诉具体行政行为适用法律、法规错误。依法行政原则是行政机关在作出具体行政 、撤销鲁山县人民法院2008年12月20日作出的（2009）鲁行初字第X号行政判决； 二、维持鲁山县公安局让河派出所作出的《关于撤销我所（2008）年第 ...