原告仅仅在2002年11月才被认定为著名商标，故原告请求判令停止使用“新福汉”字号无法律依据，其请求赔偿73.3万元也只是估算而来，无任何事实依据。 报》上登载声明，向原告湖北福汉木业有限公司赔礼道歉，道歉内容须经本院审核。逾期不履行，本院将在该报上公开判决内容，所需费用由被告钟祥市新福汉木业有限公司 ...

权，不应承担任何责任。原告要求本案两被告连带赔偿36.8万元损失，既无法律依据，也没有举出足够的证据证明。原告诉求两被告在《人民日报》海外版 路边的野花不要采”光盘的行为，侵犯了原告的录音制作者权，应承担停止侵害、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告武汉音像出版社未委托被告安徽旭日光盘有限公司复制“ ...

和不正当竞争行为；2、销毁印有原告产品图片的宣传画册；3、在相关媒体上公开道歉，消除影响；4、赔偿原告经济损失5万元；5、承担本案诉讼费用、律师费及 、底片及相关资料的转移，不应视为著作权的转移。原告桑力厂的陈述意见没有法律依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定 ...

信公司在全国性报刊上就该公司印制假冒高露洁牙膏包装箱一事向高露洁公司公开道歉并表示不再重犯。3．赔偿高露洁公司经济损失（略）．8元。 三十八条(1993年修正)、最高人民法院法释[2002]X号《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条、《中华人民共和国商标法》(2001年修正)第五十 ...

令被告支付违约金56，240元，返还定金10，000元，并在钦州市的新闻媒体公开向原告道歉。 被告辩称，原告与“金富达6”号轮签订的合同无效，其理由为 一定数额的违约金，……”的规定，原告要求被告支付违约金的主张，不仅有合同依据，而且也有法律依据，故本院予以支持。“金富达6”号轮收取定金后，未履行合同 ...

积国经济损失（略）元是适合的。吴积国提出的东佳厂在《瑞安日报》上公开道歉、消除影响之诉讼请求，由于吴积国没有提供相应的证据证明其因该发明创造所享有的 事实不清，适用法律错误。要求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴积国的诉讼请求。 被上诉人吴积国辩称，1、东佳厂企图以公知技术进行抗辩，无事实依据，从（略） ...

产品在进入流通领域前已被海关查没，即没有给原告商誉造成实际影响，原告要求登报道歉的请求，不能予以支持。至于赔偿数额，原告在庭审中明确要求法院酌定赔偿人民币 对该诉请予以部分支持。被告关于其不应承担在媒体公开消除影响的辩解有理，本院予以支持。其他意见缺乏事实和法律依据，不能予以保护。综上，依照《中华人民 ...

妈妈联谊会未经许可，擅自使用美国“妈妈联谊会”名称及其标识，勒令其停止侵权行为，公开登报道歉。丽江妈妈联谊会辩称：本案除美国妈妈联谊会的第三条诉讼请求外， 进行了审计，现美国妈妈联谊会又起诉要求丽江妈妈联谊会履行这一法定义务，没有法律依据，且其也没有权利要求将社会捐赠给丽江妈妈联谊会的所有款项作详细 ...

诉至法院，请求判令：1、三被告立即停止侵权；2、三被告在省级媒体上公开道歉；3、没收所有因侵权而形成的软件、程序、软盘、光盘、计算机终端设备等 请求均予以驳回。 综上所述，本院认为，原告昆明拓高新技术有限责任公司的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款， ...

法院判令被告：1、立即停止侵权行为，变更公司名称并撤销全部侵权标识；2、公开道歉、消除影响；3、赔偿原告经济损失50万元；4、承担本案诉讼费。 为支持其 中主张反不正当竞争法上的权利，故其有关判令被告变更企业名称的主张，没有法律依据，本院不予支持。 被告在经营活动中在其店外悬挂的广告灯箱上单独使用“皇 ...