元、误工费1050元、检验费200元，合计3994元，被告杨某赔偿原告贺某某上述损失的70%，即2795.8元。其余某失由原告自负。2、被告刘某、余某某 。请求依示驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审认定的基本事实无误。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。上诉人刘某家因被上诉人贺某某家建房 ...
//www.110.com/panli/panli_149882.html-了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，保全费3030元，由原告承担2800元，被告承担3480 交了x元。其要向李某某讨要损失。 经二审审理查明，原审认定的基本事实无误。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某辉因使用不合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_149865.html-了解详情
陈某丙为第三人参加诉讼。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告陈某甲 协议对原告不产生效力，被告陈某甲可以另行起诉。三原告因人身损害所造成的损失可确定为：医疗费1626.4元、误工费208.35元（8449元÷365天×9天 ...
//www.110.com/panli/panli_142674.html-了解详情
的诉讼请求是误述，故要求二审法院确认二被上诉人对红庙村X号房屋宅基地享有合法使用权。对此，本院予以认可。 二审经审理查明，上诉人与被上诉人对本案诉争 的审核。其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_106082.html-了解详情
的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人房屋租金。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，上诉人李某某与被上诉人赵某某双方于2002年7月16日 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年五月二十日 书记员万 ...
//www.110.com/panli/panli_105953.html-了解详情
轻微伤、后期治疗费为1600元。 本院认为：公民的合法权益受法律的保护，当事人对他人人身造成损害有过错的，应当承担责任；双方对损害结果有共同 即1315.37元，余下1315.36元由被上诉人王某某自行承担； 三、驳回王某某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费618元、鉴定费760元，合计1378元， ...
//www.110.com/panli/panli_105582.html-了解详情
，遂诉至人民法院，请求判令两被告给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执 的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_99470.html-了解详情
，遂诉至人民法院，请求判令两被告给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执 的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_99469.html-了解详情
，遂诉至人民法院，请求判令两被告给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执 的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_99467.html-了解详情
，遂诉至人民法院，请求判令两被告给其支付已分配的土地补偿费分配款x元。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中争执 的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_99302.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务