以刘某已经偿还银行欠款本息的数额为依据。关于孙某称：“其行为是法人行为，原审认定是其个人行为与事实和法律不符”。因其无证据证明，对此主张，本院 及利息共计91，589.06元，是否可以作为证据使用的问题。该还款凭证已经双方当事人质证，故可以作为证据使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判 ...

株洲市房产管理局是负责管理房屋拆迁工作的行政机关，有权对本辖区内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。本案中株洲市房产管理局为加强对城市房屋拆迁的管理，维护当事人的 3、原告父亲汪某波遗书；4、汪某某居于解放前祖址证明公证书；5、变更土地使用权申请书、公证书；6、照顾性招收职工子女审批表；7-1、株国土资 ...

房地也是一致的。经质证，原告对公证书的真实性有异议。认为公证书中的授权委托书上的签名不是原告夫妇签的，且内容不实。第七层套房原告有委托第三 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长朱良回 审判员吴丽仙 审判员王秀 ...

（2008）石证内字第X号公证书。 该组证据证明原告对医学论文《KHC3法检测血清胆红素》享有著作权，且该论文的著作权中财产权全部归原告享有，原告有权 经过中国公证机构公证，才予以认可。法律依据是：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域 ...

通知单、旧房拆除通知书、尹某乙产权登记住户统计表、尹某甲产权证及登记表、公证书、拆迁许可证等证据以及庭审笔录等。 原审法院认为：芙蓉公司获得征用黄土岭后 房屋的所有人签订《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》进行产权调换，系双方当事人当时的真实意思表示，合法有效。被调换的房屋已经实际被拆除，约定调换 ...

《声明》，委托公证处对鉴定人张汉才作调查笔录的《公证书》一份，拟证明张汉才出具《声明》是基于上诉人压力，出于无奈，原一审法院委托作出《爆破鉴定 对上述证人证言没有异议。 本案审理中，上诉人曾某某提出现场勘察申请，本院为进一步查清本案事实，于2009年7月15日组织各方当事人进行现场勘察并制作了现场勘察 ...

《声明》，委托公证处对鉴定人张汉才作调查笔录的《公证书》一份，拟证明张汉才出具《声明》是基于上诉人压力，出于无奈，原一审法院委托作出的《爆破 对上述证人证言没有异议。 本案审理中，上诉人金新公司提出现场勘察申请，本院为进一步查清本案事实，于2009年7月15日组织各方当事人进行现场勘察并制作了现场勘察 ...

二被告发表质证意见称，公证书不能证明华融公司转让债权的合法性。 第三人工行南阳分行未向本院提交任何证据。 根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对 表示在签订转让协议中没有误解，更不存在因显失公平而请求撤销合同。故该二份转让协议的合法性应予确认。 众所周知，中国工商银行是一个独立法人，工行南阳 ...

x元。 另查一，白家庄营业厅系迪信通公司下设的分店，领有营业执照，但不具有法人资格，没有独立的注册资金，销售发票由迪信通公司统一开具。 另查二， 6000元。后，中天公司履行了和解协议，步升大风公司撤回了起诉。 以上事实，有《x混合体》CD专辑、公证书、发票、民事判决书、和解协议及当事人陈述等在案佐证 ...

公司的授权许某书、（2006）京国证民字第x号公证书、公证费、律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 依法设立并领取营业执照的分支机构具有诉讼主体资格。望京营业厅虽然不是独立的法人，但其是法人依法设立的分支机构，并领取了营业执照，具备诉讼主体资格。望 ...