。罗某作为发包人，将房屋建筑工程发包给没有建筑执业资质的黄某修建，应当与黄某承担连带赔偿责任。马某虽然在建房合同中签了字，但并没有实际参加房屋修建，也没有实际投入资金 民法通则》第某十七条、第某十八条、第某百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某六条、第某十二条、第某十五条、《最高人民法院 ...

共同导致此次事故发生，造成原告身体损害，应承担共同赔偿责任。故请求四被告互付连带责任赔偿原告医疗费38479.36元、误工费453.9元、护理费1800元、住院伙食 的关系，对此被告史某应当原告损害承担相应的民事赔偿责任。对于被告史某辩称，原审过程中原告方出庭的证人郑某，与原告之间存在亲属关系，其证言 ...

下，预制板断裂与彭某被砸伤有直接因果关系，应当由生产者和销售者张某承担质量侵权赔偿责任。其次，依据《中华人民共和国产品质量法》生产者应当承担免责事由的举证 赔偿责任，雇员因故意或重大过失的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案受害人彭某受雇于建房人庞某， ...

信。因此，被告邓某和被告韶山某有限公司应对原告龙某在雇佣活动中所遭受的损害承担连带赔偿责任。原告龙某受伤时已年满60周某，从事屋面维修等具有危险的 具有一定过错，可适当减轻被告韶山某有限公司与被告邓某的赔偿责任，酌情认定原告自负20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条和最高人民法院 ...

一条第二款的规定，奥凯公司应当对扶某的损失承担连带赔偿责任。 田某乙、奥凯公司对扶某在一审提交的司法鉴某意见书，未提出重新鉴某或异议，对一审法院 故应予以确认。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

若干问题的某释》第十一条、第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的某释》第八条第二款、第十条的某定， 与被告芦某互负连带赔偿责任。二、驳回原告孙某的某他诉讼请求。诉讼费4025元，由原告孙某负担2025元，由被告河南省信阳建筑总公司和被告芦某共同负担2000元。 芦 ...

要求他们承担相应的连带赔偿责任，故诉至法院，要求人寿公司在豫x号车交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金x.6元、丧葬费x.5元，共计x.1元中的x元， 共计x.49元。四原告只要求人寿公司赔偿死亡赔偿金和丧葬费中的x元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第某十九条、《中华 ...

，汉族。 被上诉人（原审原告）王某，女，X年X月X日出生，汉族。 上列被上诉人共同委托代理人马某，男，X年X月X日出生，汉族。 原审被告中国平安财产保险股份 。陕x号车的驾驶者为被告麻某，在本次事故中负全部责任，在事故发生中违反基本交通规则，存在重大过失，故应与雇主李某戊互负连带赔偿责任。被告安邦保险 ...

二为交通事故机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照各自过错、法定的责任比例承担赔偿责任。 本案中渝x号车在人保 。不足部分x.63元由赵某、周某、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司承担连带赔偿责任。鉴于代某已垫付医疗费x.03元，扣除垫付费用后赵某、周某、 ...

事实的根据。 本院认为，公民的财产权受法律的保护。原告黄某在道路交通事故中财产受损，侵权人应对造成的损失承担民事赔偿责任。被告张某是肇事车辆实际 的法定所有人，被告庞某是肇事行为的直接责任人，故重庆某某运输有限公司、张某二被告亦应承担本案的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司 ...