责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司 ...

条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二 认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶投有交强险的机动车发生道路交通事故的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司在赔偿后有权向责任人追偿。肇事车辆豫x ...

本院予以采信。根据2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》及相关的法律规定，原告因本次事故造成的损失经本院核定为：x.40元，其中：医药费 八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

为x元的机动车责任强制保险，同时购买保险限额为100万元的不计免赔率的第三者商业险以及交通事故的责任分担情况。 被告邓某、北流支公司、资阳中心支公司没有进行答辩 六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

原告合理损失。由于原、被告在赔偿问题上争议较大，而且不愿调解，至调解无法成立。 上述事实，有原、被告的陈述，诉辩材料，事故责任认定书，价格鉴定结论书，交 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十条之 ...

丧葬费已经超出了11万元的交强险限额，也就不存在赔偿3万元精神抚慰金的问题，但依据上诉人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第 有限公司三门峡市分公司该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决被扶养人生活费是否合法有据的问题。虽上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司诉称 ...

的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

王某丙强、高某、孙喜斌系车主雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害，应当由作为雇主的车主承担责任，故本案交通事故的赔偿责任应由王某丙强驾驶的豫x号车的 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之 ...

、膝关节支具费用发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为：一、本案交通事故的赔偿责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，王某和杨某甲负事故同等责任 安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条 ...