股东资格，李某甲在询问笔录中陈述：王某某是东海鑫业公司的挂名股东，其不参与公司的一切事务，王某某并未向东海鑫业公司入资20％，以王某某名义 程序错误。本院认为，李某甲涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，原因并非本案股权转让而起，与本案没有关系，不影响本案的审理。关于鉴定意见书，本院认为现有证据已经完全 ...

裂伤、多发头皮裂伤。 7、人体损伤程度鉴定书证实，高某经鉴定为轻微伤 8、公安机关出具的到案经过证实，2007年5月25日魏某某、袁某丙被抓获。 。被告人袁某乙、袁某丙关于其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予采信。被告人魏某某的辩护人陈某丁关于魏某某系从犯，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪的辩护意见， ...

减期于1986年6月25日解除劳动教养。 7、公安机关出具的破案报告证实抓获三被告人的情况。 综上，被告人柴某甲参与故意伤害一起，敲诈勒索六起，数额人民币x元； 柴某甲在法定刑幅度内量刑并无不当，柴某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某 ...

辨认，确定王某甲为参与致死董某德、致伤董某某的犯罪嫌疑人之一。 8、到案经过证实，被告人王某甲于2008年12月18日到公安机关投案自首。 9、 十七条剥夺政治权利、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条赔偿范围及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

关系，原判认定其虚构借款用途与事实不符的上诉理由，经查，刘某甲虚构个人经济实力和婚姻状况，骗取徐某某的信任，借款给其购买汽车，其在购车后不久即将 虚构事实骗取他人财物，并非法占有的故意明确，其行为显然不属于民事借贷关系，原判定罪准确。对其提出公安机关违法立案和违法取证的上诉理由，经查，本案被害人徐某某 ...

裂伤、多发头皮裂伤。 7、人体损伤程度鉴定书证实，高某经鉴定为轻微伤 8、公安机关出具的到案经过证实，2007年5月25日魏某某、袁某丙被抓获。 。被告人袁某乙、袁某丙关于其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予采信。被告人魏某某的辩护人陈某丁关于魏某某系从犯，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪的辩护意见， ...

而成，被告王某某参与了改装工作。尽管被告在本案审理过程中对此均予以否认，但本院对该事实予以确认，理由在于：被告刘某某、王某某对公安机关的笔录文本真实性并无 表示，至于公安机关是否对两人做出刑事处罚与两人陈述的真实性并无直接关系；被告海腾远公司不能提供技术的合法来源，应当认为刘某某、王某某关于改装机器的 ...

辩护意见认为：１、本案的定性应属故意伤害罪；２、指控邢某己参与故意伤害陈某忠、陈某某的事实不清，证据不足；３、被害人本身有过错。 被告人邢某庚辩解其没有和 三亚市雅源旅馆值班时，陈某某在该旅馆开了一间房，房间是８２０６。证人黄某某从公安机关提供的站在一排的十个不同的男子的照片中辨认出陈某某是当天开房的 ...

分局呼家楼派出所出具的工作记录以及“110”接处警记录，证明：2003年12月17日，公安机关根据陈某某的报案，将被告人荣某某抓获归案。 8、被告人荣某某在侦查 采纳。 对于某告人荣某某的辩护人关于某某某收取福建省泉州凤山石材有限公司的委托投标保证金的行为属于某事经济纠纷，而不属于某骗的辩护意见，经查 ...

期于1986年6月25日解除劳动教养。 7、公安机关出具的破案报告证实抓获三被告人的情况。 综上，被告人柴某甲参与故意伤害一起，敲诈勒索六起，数额人民币（略）元 柴某甲在法定刑幅度内量刑并无不当，柴某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人柴某甲及柴某乙所提原判认定敲诈勒索的事实有误，柴某 ...