北至原告的瓦房，东西长9.8米，南北宽7米，面积68.6平方米的国有土地使用权确定给李某甲享有。该行政决定于2001年11月15日送达给原告。 ，但未出具文字依据。关于原告泌阳县房地产管理所与第三人李某甲争议的没有上层结构的三间砖墙是否在现原告泌阳县房地产管理所三间瓦房前面的问题，原告代理人询问吴某 ...

由全社社员平均承包”这一观点持反对意见。法庭认为，被告提举的政策依据是有关农村土地使用、承包的规范性文件，应认定其为适用有效；对1992年第三人买 。1999年4月8日，被告根据原告的上访请求，作出了“关于官地村九社社员王某等同志上访问题的处理决定”，原告不服，向人民法院提起行政诉讼，本院于1999年 ...

受法律的保护，故对涉案土地王某不拥有合法的使用权。本案系土地承包经营权纠纷案件，原审法院根据当事人的诉请，结合本案的事实，适用《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，适用法律并无不当。关于某会效果问题，我国系社会主义法制国家，一切违背法律规定的行为均不能受到法律 ...

过异议，原告与第三人同是第六组村民，为各自需要并有利于生产、生活，互换土地使用权符合法律规定，村X组从未有异议，原告对其与第三人换地行为是对其 ，因此，李某甲不某备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下 ...

被告主张原告已超过起诉期限，但未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，本案原告起诉未超过起诉 的法律规定。至于，将埕地登记为建筑占用面积的问题，埕地也是宅基地的组成部分，其面积也是宅基地面积的组成部分，集体土地使用权证是颁发给农民的土地 ...

与原告签订建房合同承建厂房，且由于被告的原因致使原告不能取得拟建厂房的土地使用权，为此，原告请求人民法院依法确认原、被告签订的建房合同为无效合同， 了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的， ...

管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》、原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款的规定，作出了“双方争议的实际面积为 ，亦可以证明争议地的所有权应归李大厅村。另外，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认 ...

，洛阳市建设委员会、发展和改革委员会作出的洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”文件一份。载明：第五条规定：违章建筑 ，建筑面积：5.75平方米。 本院认为：原告工农村X组与被告宋某甲于1992年3月1日签订的土地使用权承租《合同书》，系双方当事人真实意思表示， ...

代理人张某乙、李某某，第三人代理人范建军到庭参加了诉讼，开庭后因有关问题需要请示而中止。本案现已审理终结。 被告驻马店市人民政府于2004年11月10日为第三 了被诉的土地使用权证，办证行为有事实依据，办证程序亦无不当。原告称该争议地上所建的房屋系原村X组集体所有，应属于民事审查的范畴。关于原告主体 ...

人）与金明公司和王某某（抵押人）协商，就双方所签委托购房协议所涉土地使用权抵押担保一事达成如下协议：金明公司和王某某同意将交于公路管理所的十一 支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，判决如下： 一、限被告 ...