养老房，由他们兄弟四个平均分割，廉某戊分得四小间；2、由答辩人出面申请一处宅基地为廉某戊盖一所房子，姐弟六人齐心协力盖房；3、新房盖好后廉 率全家共建且长期居住，涉案房屋的所有权归廉某丙所有；2、答辩人和四个儿子关于某案房屋“所有权”和居住权的约定，目的是防止兄弟们之间因该房发生继承纠纷，根据乡风民俗 ...

撤回上诉。 本院查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多 具有城关村村民资格，故应当享受与其他村X村民待遇。城关村X村规民约，将其宅基地私自转让，城关村X村民代表会议决定从其应得的土地补偿费中扣除x元“卖房 ...

上诉，请求二审法院维持原审法院判决。 二审除原审法院查明的事实外，另查明崔某为农村户口。 二审庭审后组织双方当事人进行调解，由于双方的数额差距较大没有达成一致意见。 使用权。而卢套平提供的村委会的证明、东高皇土地管理所的土地使用证均能证明该宅基地的使用人为卢套平。崔某与卢套平为亲戚关系，崔某在为卢套 ...

日修正实施的《河南省实施办法》第四十七条：“村民申请宅基地应提交申请，经人民政府批准；”，第四十八条：“农村居民建设住宅，人均耕地一亩以上的平原地区每户用地 ，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之 ...

了诉讼。经合政复字(2004)X号决定书决定维持合浦县X镇政府石政发(2003)X号《关于永康居委会第六生产队与刘某乙土地纠纷的处理决定》，被告刘某乙向本院 上诉人虽认为该土地属其祖遗宅基地，并提起行政诉讼，但分别经石湾镇人民政府、合浦县人民政府裁决以及受案法院一、二审、申请再审程序也未获支持。三上诉 ...

即x元。 关于某州市高新技术开发区X乡X村X号的宅基地使用权，被告称属夫妻共同财产并要求依法分割。因宅基地使用权系按成员户为单位在农村X组织内 提交的加盖“郑州市中原区X乡X村人民调解委员会”印章的证明中印章存在瑕疵，且被告申请证人王×、王××、陈××出庭作证，在本院指定的期限内上述证人均未出庭接受 ...

村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织 民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下 ...

某某所建，证据充分，并无不当。 关于该房屋所占宅基地使用权问题。原审中上诉人菅某甲诉称该房屋宅基地使用权系其向组里申请并交纳了5000元宅基地使用费 社区X组X年元月至2008年3月财务收支情况的审计报告”附表“菅某社区X组宅基地收入明细表”中，菅某甲5000元应更正为菅某平5000元，菅某霞5000 ...

审查终结。 申请再审人刘某甲申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。2007年5月18日，东港市国土资源局“关于刘某甲咨询有关刘某乙购买刘某 一处宅基地，后又购买一处住房，根据土地管理法第六十二条‘农村村民一户只能拥有一处宅基地’的规定，就目前状况我局不予变更土地使用手续”，因此涉案宅基地的使用权 ...

分家时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各分得一半 同时，上述证据已证实了上诉人的主张，其申请二审法院调取相关材料的申请已无必要，故本院不予准许。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定， ...