并非如原告所称是“未经得原告同意的情况下占用”。并且原告知道被告在承包了银湖乐园以及在原告主张的土地上进行经营时，非但未提出异议，而且协助被告 关于上诉人认为被上诉人和水电经营总公司之间的合同无效的问题。被上诉人认为关于银湖乐园的承包经营协议，不违反法律的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，没有合同 ...

某对刘某某该观点予以否认，故对刘某某关于红砖损失的问题，不予支持。关于盛某某主张的土坯草房被损毁数额的赔偿问题，因刘某某提供的证人已明确说明该房屋 1999年5月6日）第2条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证 ...

万元，扣除被告已支付的9万元，尚欠工资补偿款为231万元。3、关于违约金问题。原告未能按时回迁是由于政府政策突然调整，政府原承诺的优惠政策予以取消， 建设委员会文件、付款凭据，用以证明因被告原享有的土地划拨、免综合配套费等优惠政策发生变化，且因地铁项目占用被告开发项目及损失迟延补偿，严重影响被告的工程 ...

略）元,但其提供的证据之真实性和客观性无法确定,故原告请求被告及第三人赔偿损失的请求不予支持依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)(四 田村委会的诉讼请求呢依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:发包方就同一土地签订两个以上承包合同,承包方均主张取得 ...

土地有偿转让合同书》无效，由赣南公司返还土地转让款1300万元及占用该款期间的利息给明珠公司是正确的，本院予以维持。 关于明珠公司上诉提出外建公司对赣南 审计局应分别对赣州市章贡区审计事务所和赣州市审计师事务所验资不实承担民事赔偿责任的问题。在外建公司给明珠公司先后注资673.6万元和1500万元均不 ...

诉省建七公司侵占土地使用权并赔偿损失的理由不充分，诉讼主体不适格，故裁定驳回宜发公司的起诉。 上诉人宜发公司称：省建七公司占用宜发公司受让 。原审法院以被告主体不适格而驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级 ...

金沙商住楼，即广州市城地(75)X号文及(78)X号征地红线的5730平方米土地，实占用面积5185平方米，该地快拟建九商住楼两幢(称A幢和B幢)， ，原告主张本案适用最高人民法院《关于审理房地产管理法施行房地产开发经营案件若干问题的解答》是不恰当的，原告要求告食品公司、城建公司赔偿损失，乙丰公司承担 ...

代理人陈某明，海南为先律师事务所律师。 上诉人陈某某等84户人因财产损害赔偿纠纷一案，不服儋州市人民法院(2004)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 儋府[1984]X号文件《关于处理并场遗留问题的批复》批复，原大石大队小农场66人，并场时已列入移交进场的小农场的土地、耕牛和财产(不包括 ...

工资并非国土局发放。本院认为，根据国土资源部的部门规章《关于在土地执法监察工作中实行动态巡查责任制有关问题的通知》(国土资发[1999]X号)，其对市(地)、 补偿费实际交付给被征地农民，致使南国公司无法实际占用土地使用权，在南国公司多次书面呈请市政府督促琼山区X镇政府追回征地补偿款和迁坟费用，补偿给 ...

恢复原状依法有据，鉴于被告在诉讼中已经基本恢复原状，不再处理。被告建化粪池的问题，根据有关法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助 ，这与事实不符。上诉人建化粪池不是直接建在被上诉人的房屋门口，亦未占用被上诉人土地，而是有一定距离，两屋之间相距约3.5米，化粪池未越过两屋之间 ...