焦某承包被告张某在滑县X村X-X号楼房的捆钢筋工程，案外人马某峰承包被告张某在滑县X村X-X号楼房的捆钢筋工程。每栋楼共有某层，原告 承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。 关于合同约定的工程款是每平方米10.5元还是每平方米11元问题，本院认为，被告张某按每平方米10.5元与原告焦某结算 ...

的情况。2008年1月8日刘某继续经营水电站应视为原合同的继续履行，宋某主张合同解除不能成立。关于合同的履行情况，从2007年4月1日至7月31 该主张实际为其所遭受的损失赔偿问题，根据合同法相关规定，约定的违约金低于造成损失的，当事人可申请增加。本案中双方在承包经营合同中明确约定了违约金x元，显然对 ...

。 四、郑州新区管理委员会（2010）X号会议纪要。证明商丘驻郑办新址的选址问题，地块为C-03-17。 五、“豫东大厦”效果图。证明京开公司对“豫东大厦”进行了 履行，京开公司是否变更诉讼请求。京开公司的意见为：关于合同效力认定的诉讼请求，不予变更；关于合同有效，但无法继续履行的释明，京开公司称庭后 ...

某之间没有任何法律关系。 原告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明承包情况。2、2009年6月15日施工现场签证单一份，3、无注明时间施工现场 本院不予支持。关于责任承担问题，因被告建总国际公司系该工程的承包人，其出具的授权委托书上显示被告李某甲为项目经理，系履行职务行为签订的合同，故该工程款 ...

错误。根据最高人民法院关于审理农业承包合同规定若干意见，上诉人提供了村委会的底帐，写的非常清楚承包经营权属于上诉人季某丙。关于季某交税问题，根据我国 审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点是该宗果园的承包经营权属于上诉人季某丙还是属于其父亲季某。1988年被上诉人村民委员会发包时， ...

。 委托代理人黄某丁。 被上诉人（原审原告）林某。 上诉人黄某丙因与被上诉人林某承揽合同纠纷一案，不服马山县人民法院（2010）马民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 林某关于黄某丙尚欠林某报酬x.6元的主张予以采信。三、关于诉讼时效问题。《承包绿色造林某议书》中林某、黄某丙约定弄怀工地的报酬的给付 ...

北办事处行使原北郊乡政府的职能。 又查明，安阳建设公司、彰北办事处未对樊某承包的安阳市人民医某电气安装工程进行决算。1994年1月5日，樊某对安阳市 责任。至于安阳建设公司与北郊乡政府之间改制转让合同债权债务关系，可由双方协商解决或通过法律渠道另行解决。 关于诉讼时效问题。因樊某有证据证明曾多次向原 ...

诉讼请求，因刘某甲否认其双方于2002年达成土地互换协议，故不适用合同法中关于合同成立后一年内行使撤销权的规定，故对刘某乙该抗辩主张原审不予采纳 某甲诉称其双方互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取 ...

（略）.2元。 原审法院认为，关于安徽罗塘公司的主体资格问题。根据双方当事人2004年11月1０日签订意向协议书内容载明，合同一方是安徽罗塘公司的名称， 罗塘公司提供的“证明”。这种委托只能证明诉讼委托的发生，而不能证明工某承包委托关系的存在。这些“证明”是事后的恶意串通的虚假意思表示，不是对已发生 ...

民二初字第X号民事判决书中，已确认解除时间为1999年3月。故朱某关于合同终止时间为1999年1月的辩称意见自相矛盾，该院不予采纳。基于黑庄二组、朱 租金，朱某享有同时履行抗辩权，故朱某依法对所欠租金不需要再支付滞纳金的问题。根据合同法相关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。因合同 ...