的屠宰场，而不是第三人个人所建。对第三人提交的证据不持异议，对证明的问题有异议，认为不能据此否认原告的资格。被告及第三人认为原告提交的证人证言不 可以认定以下事实：2005年11月30日，驻马店市国土局下发《关于对朱小动等三百一十二户居民使用土地的权属进行确权的通知》即驻国土（2005）X号文件，对朱 ...

的屠宰场，而不是第三人个人所建。对第三人提交的证据不持异议，对证明的问题有异议，认为不能据此否认原告的资格。被告及第三人认为原告提交的证人证言不 认定以下事实：2004年9月20日，驻马店市国土局下发《关于对贾保安等三百二十一户居民使用土地的权属进行确权的通知》即驻国土（2004）X号文件，对贾保安等 ...

土地承包法》第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：一、被告宋某某、 了放弃土地补偿款，原审判决土地补偿款归被上诉人，认定事实错误，应予撤销。 被上诉人曹某某答辩称，上诉人主张的1999年调地的问题，与事实不符，当时双方所在的第 ...

是起诉被告在2008年7月23日向第三人发证的具体行政行为，并没有超过二年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 》和《中华人民共和国水污染防治法》以及有关行政法规、国家强制性标准、规章有关水厂生产区XM禁区的规定，因该问题属于涉案土地的使用用途问题，而本案被诉的 ...

及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，即归土地经营权人所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条和 要求给予补偿没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，村X组、村委会的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决证据不足，适用法律错误，处理不当，应予纠正 ...

某甲。 被上诉人（原审原告）吴某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人吴某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 的上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻向 ...

王某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻向 ...

王某甲。 被上诉人（原审原告）金某某。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻向 ...

男。 被上诉人（原审原告）金某某，男。 上诉人王某甲因与被上诉人金某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠阳民初字第X号民事 上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 三、关于26亩土地青苗费等损失的补偿问题。2002年，王某甲根据当地政府要求，在由种植水稻向 ...

安置补偿费归属于安置对象。原告作为农村X组织，不属于安置对象，故其关于确认本案被征收土地的安置补偿款归其所有的请求，本院不予以支持。本案被征收土地的 条例》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 由被告贺某某承包的原告 ...