故对被告的主张本院不予支持。原告本不能作为联营合同的主体，却与被告签订联营合同，造成被告的经济损失，应承担主要过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法 和党政干部经商，办企业的规定》。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第3条关于联营合同的主体资格认定问题规定，乡政府不能成为联营合同 ...

合同纠纷之诉分属不同的诉，各自独立，本案审理不受该案影响。另外，武汉经济技术开发区人民法院在审理购销合同纠纷案件中将其列为第三人的作法是违法的，该院 其作为神龙汽车公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼主体参加诉讼。关于神龙汽车公司在上诉理由中提及的已将华泰保险公司作为被告向有管辖权的 ...

公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 关于出租临时用房(丽达商业楼)的《租赁合同书》超出2000年7月12日的租赁条款无效；(三)被告衡巨公司赔偿原告国投公司经济损失（略）元。案件 ...

实业有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 上有特殊规定，一审法院对民事经济案件的管辖不受3，000，000元的限制，上诉人的这一上诉理由不能成立。关于某浦轻骑公司提供的来自香港的 ...

)和被告烟台首钢东星机电研究所(以下简称机电研究所)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工业投资公司委托代理人陈某军、王某某 第五十二条(五)、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下： 一、被告烟台经济技术开发区职业中等专业学校自 ...

联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，因此，参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件苦干问题的解答》第四条第(一)款之规定，应当确认该条款无效 条的规定，应当报请外经贸部门审批，而该协议书未经审批，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条的规定，该协议应为无效。而根据合同法解释(一)第九条 ...

因与被上诉人洋浦万凯实业有限公司（下称万凯公司）饮食服务合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（２００１）浦民初字第３１号民事判决，向本院提起上诉 的内容仍未提出任何异议。 本院认为：原判认定本案为消费合同纠纷，不符合最高人民法院关于《民事案件案由规定》（试行）的规定，本案案由应确定为饮食服务 ...

法人公章，有法定代表人授权委托书及委托代理人签字，依据最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答，第一条第二款规定，代理事项 第二公证处申请撤销公证，其申请撤销的时效已超过两年，依照司法部公证司关于超过诉讼时效的公证事项不予复查的复函的规定，“有关人员提出申诉的，公证处 ...

其行为已构成违约。按照有关规定，原告有权要求退房并由被告退付房价款及赔偿相应的经济损失。故被告应退给原告购房款19万元及二年的利息及其他经济损失或定金 条第五项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项、第十九条之规定 ...

宁某交纳的履约保证金10万元，应当退还给原告宁某。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工 的总损失应为总支出减去总收入之差，即双方应当分担的原告宁某的经济损失为（270482元+78311元）－130709.50元＝218083.50元。被告洞新 ...