知道王某亮已经归还了多少不知道下欠多少经质证，本院认为，欠条的存在是客观的，双方争执的是该欠条，至于能不能证明双方存在债权债务关系是实体进行处理的。对于 、汇票凭证一张（金额70万元）、收据一张（金额40万元）均与本案无关；关于民事诉状，原告虽然提出了附带民事诉讼，但未予立案；王某乙交款70万元的情况 ...

并不明确，故转帐证明无法证明原告关于被告在2008年11月25日前的42,000元借款的主张，本院难以采信。 关于欠条，本院认为，被告于2008年12 材料之日，即2009年12月21日起的合理期限内付清欠款，否则应当赔偿原告利息损失。 关于鉴定费用的负担问题，本院认为，被告作为视听资料提供者，负有 ...

有异议，认为通知来源不明，并且盖章位置在空白处，报价单与被告无关，对2份欠条的真实性无异议，但认为与本案无关，对施工合同提出与被告无关，是与案外人 出资人的罗某某、孙某某2到庭接受询问，故应当由其承担不利后果。 关于被告是否承担付款责任的问题。本院认为：如前所述，第三人刘某应对合伙债务承担支付责任，而 ...

x元中本金分别只有x元和x元，其他的均为利息，但这两张欠条的利息未付；2009年10月17日欠条中载明的x元均为本金，无利息，且没有约定利息 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某 ...

内向本院提供有欠条一张，意在证明所诉两被告欠款未还的事实。经质证，被告吴某某对该欠条的真实性没有异议。本院经审查认为，因被告陈某某无正当理由拒不到庭参加 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

《中华某民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华某民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 和欠条，金额分别为150万元、72万元。朱某某对借条及欠条的真实性予以认可。对于在同一天内出具借条和欠条的原因，朱某某称其是受林某某胁迫后所写，且欠条 ...

审查，第三人出具给原告的欠条以及原告出具给第三人的收条均为2010年3月12日，从证据内容无法区分先后问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：x ...

1、双方间的债权债务并未约定履行期限，不存在时效中断的问题；2、陈某某并非仅对部分债权进行主张，且剩余债权也未约定履行期限，故原判认定事实清楚，判决正确，请求 收执。该欠条上未载明还款期限。1998年11月，罗某某以价值x元的夏布冲抵了部分欠款，尚欠x元。剩余欠款也未约定履行期限。其后关于催收问题，陈 ...

欠款x元，经双方协商元月20日支付x元，余款双方协商支付办法，以前所欠欠条作废。该欠条立下后，联世公司于2008年1月24日，3月4日，3月11 止，以人民银行同期贷款利率为标准进行支付。 关于联世公司是否应对园之通公司所欠匡某某的x元债务及利息承担连带清偿责任的问题，因联世公司于2008年1月24日 ...

承兑是被告个人开出来，xxx公司与xxx个人之间发生的纠纷，被告的行为是个人行为，不存在主体资格的问题，本案就是民间借贷纠纷。本院认为xxx公司与 衡公司法定代表人来拿2,000,000元承兑汇票时忘带欠条的意见，但该意见遭xxx公司否认，现欠条原件在xxx公司处，xxx针对自己主张未能进一步提供证据 ...