第一工程处变更为成都双兴公司一分公司，其主管部门已明确双流二建公司第一工程处的债权债务由成都双兴公司一分公司承担，成都双兴公司在改制时，清产核资、评估审计 范围内；同时依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条的规定，成都双兴公司一分公司的债务也应当由成都市亚兴建筑 ...

三方达成口头协议，约定合伙债权债务及合伙取得的财产平均分摊。1998年2月，罗元辉经合伙人同意退出合伙。之后，陈某雄将其合伙股权转让给被告陈某某，由 等，属其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查。 据此 ...

第二中级人民法院起诉上海毅律工贸有限公司，因诉讼主体问题而被驳回。现根据相应法律规定，被吊销营业执照的当事人的债权债务，由其主管部门依法清算。故现请求法院 为棉纺织厂。 1995年6月27日，倍兴有限公司与上海通富工贸公司签订《关于“合资筹建经营兴富酒家”协议书补充条文》：“上海通富工贸公司与香港倍兴 ...

由被上诉人方承担。合同生效双方办理产权转让手续后，受让方享有企业资产的占有、使用、收益和依法处分权；双方内部债权债务的处理问题，另行签订还款协议；转制过程中 月15日原审被告朱某自愿退出机场外运公司，并与上诉人协商，将其原所认购的30%股权由上诉人一并认购。1998年8月，上诉人以其在被上诉人的集资款 ...

抵债的约定，但该约定并未实际履行，故原告三仕公司与第三人祥禾公司之间的债权债务关系并未消灭，原告三仕公司仍对第三人祥禾公司依法享有到期债权。 《中华 辩双方的诉称与抗辩，本院认为还有必要向双方当事人说明本案所涉的另外几个法律问题。 1、关于本案的案由。本案本院是以借款合同纠纷立案，但因本案原告三仕公司 ...

香港新锋集团有限公司、谢某、香港新远国际投资有限公司签订股权转让协议，将德隆纺织公司100%的股权转让与香港新锋集团有限公司、谢某、香港新远国际投资 借款行为，该借款行为不违反法律禁止性规定，为有效的民间借贷行为，对由此形成的债权债务关系，本院予以确认。关于借款利息问题，原告提供了集资款利息领取表的 ...

被告嘉诚电器公司。 被告嘉诚电器公司辩称：目前公司工作在经营和管理上的问题是原告造成的，2002年7月公司成立后原告负责公司业务，近两年共发现原告有 的利益。第四目前公司正在追究原告和第三人的责任，如果现在解散必将难以调查。目前公司有许多未了解的债权债务纠纷，如果现在解散必然会带来不利。公司目前尚在 ...

4月27日，市国资局与卫材公司签订产权出售合同，约定原企业的债权债务由卫材公司承担。卫材公司的股东为法定代表人曹某某持股19%，王定吾持股6.33%，林 建于2003年12月19日，股东为郑华亭等3人。2004年11月1日，郑华亭等三名股东召开会议，将全部股权转让给曹某某等27人，该变更后的27名股东 ...

对企业的增资扩股、转让部分产权，实现他人对企业的参股。尽管有新股东的加入，但新股东受让股权时，是在对原企业资产评估、清理债权债务的基础上进行的， 公司在财产和债权债务上是一种承继关系，双方具有连续性。 劳动者之间享有的权利是平等的，在《劳动法》实施后，根据《劳动部〈关于实行劳动合同制度若干问题的通知〉 ...

失去信任无法继续合作，故同意解除合同。但应该将合作期间的债权债务进行清算，再退还原告所投资的款项。二原告实际投入的款项为1290万元，并且原告所主张的是 款项的返还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于双方争议的林某某、洪某某投资款的数额问题，原、被告对林某某、洪某某在签订合同次日即2008年 ...