合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效，但是原告胡某、林某富作为实际施工人，在 声测费由项目部支付，不应计算在林某富、胡某的桥队施工造价中。14、株洲大道桥面防水层工程内部承包合某协议书、收款收据，拟证明无机渗透结晶防水层及桥面 ...

。2007年4月22日，某某程项目部与第三人林某签订了一份工程承包合同，约定承包范围为地下室工程和主体工程（含土建、内外一次装修、水电安装及预埋 、即使某某将基坑支护工程转包给林某后再转包给某某，某某仍需承担支付全部工程款的责任。（1）转包合同违反法律规定应属无效，某某应对无效转包行为引起的法律后果 ...

行为，应提前一个月书面告知甲方，并征得甲方书面同意。5、乙方有权自主决定其人员结构及内部工资分配方案，乙方有权自行招聘工作人员，并对外招聘的人员 李某某的行为已构成违约，故原告主张按合同约定承包押金100万元归原告所有亦符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的代垫款问题，因原告未能提交证据，故本院 ...

原告要求追加永锦公司和禹州市国资委为本案被告，要求其承担本案的法律责任。据此，原告特依据事实和法律规定向贵院请求追加永锦公司和禹州市国资委为本案被告，要求 国资委辩称：原告所称的承包合同根本没有履行，原告也没有向广宇公司投资，原告所述根本不是事实。同时，根据我国民法通则之规定，原告的起诉早已超诉讼时效 ...

同中润公司进行煤炭货款结算，易开国在履行合同过程中的各种行为均符合其与中润公司经营承包合同的规定范围，其履行的是职务行为，而非个人行为，该代理行为有效 煤。”如此的认定，属凭空臆测。二被上诉人的煤炭购销合同与中润公司的经营承包合同是两个不同法律关系的合同，且经营承包合同的履约期限是从2006年7月1日 ...

的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”此即关于合同相对性的规定。巨成公司和中建三局一司签订的合同合法 应承担相互的责任。至于《经济责任制承包合同》是中建三局一司西南分公司和将军公司的内部转包合同，为另一法律关系，之间的纠纷可另行解决。委托付款书也只是 ...

登记经营的范围内与河口卫生院签订的建设工程承包合同合法有效，双方在合同中约定工程造价采取大包干形式固定工程价款，不违反法律规定，应当按照约定执行。对变更增减的工程 的债权债务结果应由天元公司享有和承担。天元公司与原审被告汪某某签订的内部管理合同属另一法律关系，本案中不能以其与被告汪某某有约定，由汪某某 ...

卫生院新建病房楼X平方米，由于配套设施资金存在缺口，院内地面需硬化，院墙、内部设备需要更换，急需资金，经院临时领导班子研究决定，将院门诊以公开招标、目标 人民共和国合同法》第五十二条第(五)款“违反法律，行政法规的强制性规定，合同无效”的规定，双方签订的承包经营协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第 ...

部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”对原告的转包期限以及合同的履行起止期限可以依照相关法律规定进行确定。《农村土地承包法》第20条规定：“ 罗珊乡X村委会证明其没有参与《合同》的协议及公证，《合同》系双方当事人内部协议。根据上述法律法规，上诉人与被上诉人的《合同》因未经发包方同意，该《 ...

住（略）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 上诉人孙某某与被上诉人冯某某、被上诉人淇县朝歌建筑安装有限责任公司（ ：2005年1月6日，孙某某与朝歌公司签定了内部承包合同，合同约定：公司委派项目部必须有公司出具的工程负责人任命书，在淇县境内施工，行政、财务由公司 ...