法民再申字第X号民事裁定，指令驻马店市中级人民法院对本案进行再审；经驻马店市中级人民法院审理认为，原一、二审判决认定事实不清，调解程序违法，于2009年7月21 生活。团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从现有证据及现场勘验图看，被告所建房的后墙距张某某大门 ...

一致。鉴于涉案货物在装运港报关是民族公司的义务，民族公司对此诸多不一致又没有作出合理解释，民族公司关于将空白报关单交付姜永迅的辩解，只能得出其对 30.60立方米，毛重1，430千克。 原审查明的其余事实属实，应予确认。 本院再审认为，本案的争议焦点为民族公司与升航公司之间是否存在海上货物运输合同关系 ...

，可依法另行追偿。一审依据丁某某提交的有效证据并结合相关规定，计算出赔偿数额，对丁某某损失的合理部分予以支持，网通渑池分公司虽提出异议，但不能 ，赔偿数额是否正确 本院再审认为，一、原审程序合法，不存在漏列当事人问题。一审中，丁某某作为民事诉讼中的原告没有起诉三门峡高速公路公司。再审庭审后，丁某某提交 ...

、胡某甲侵权的性质、其所影响的范围及薛某某为调查制止侵权所支出的合理费用等情节，赔偿数额由法院酌定为5000元。郑州市中级人民法院作出（2007）郑民三 有关证据在一审程序中已经过质证。2、2008年8月20日，胡某甲生产的用于粉条加工的榨面机被国家知识产权局授予实用新型专利证书。 本院再审认为：本案 ...

都在彰北办事处管辖，二审对此问题委托一审法院法官有调查追记，能相互印证。且再审庭审查明彰北办事处曾以原北郊乡政府承继人的身份请求法院准许其参与涉及原北郊 更换当事人发回重审的民事裁定应如何列当事人问题”的批复，不适用本案。 综上，彰北办事处认为二审法院不应通知其作为被告参加诉讼、程序违法的申请理由不能 ...

宾馆违约责任的追究。但利率计算的贷款种类不明确，本院二审认为应明确为流动资金贷款利率。王某某主张丢车后给其造成不能正常营运的损失132万元，该损失是 设立的，其无任何资产，不具有主体资格，再审应依法纠正为南阳市农业生产资料总公司；应赔偿我车辆损失28万元、直接损失即停运损失按合理期限13个月每月7万元 ...

商场管理费的标准支付物业管理费。汤臣公司不同意智多鑫公司的上诉主张。被上诉人永南物业辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据充分。请求驳回 智多鑫公司应支付物业管理费，要求驳回申诉，维持原判。 本院再审查明，原审查明的事实属实。 本院再审认为，首先，系争物业汤臣大厦竣工于1998年，而 ...

证机关，在新密市林业开发总公司被撤销后，新密市林业局迟迟不对其债权债务进行清算，故对钱某某在该土地上投资所造成损失的合理部分，应由上诉人新密市林业局 民事裁定书，指令新密市人民法院另行组成合议庭进行再审，原审法院程序上不存在违法问题。综上，本院认为，上诉人新密市林业局上诉理由不能成立，本院均不予支持。 ...

钱、20袋面粉；2、高某认为土地承包纠纷问题已经结束，保证今后不以此事为由进行上访；3、本协议自签订之日起生效。协议签订后，高某按协议约定收到了文峰 。综上，原审判决查证事实不清，程序违法，判决缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销舞阳 ...

于2010年5月7日作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，曾某某、刘某甲及其委托 的民事赔偿责任，对原告所造成的损失应全部、合理的进行赔偿。被告永安公司辩称本案属于火灾，不属于交通事故的理由，本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或 ...