地：焦作市X路X村南。 负责人职某某，该信用社主任。 委托代理人任某某,该信用社信贷员。 委托代理人张当智，河南达成律师事务所律师。 被告侯某某，女，X年 、被告秦某某均未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社上白作信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，以此证明原告 ...

无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社诉称，2005年5月20日被告李某某由被告孟某某、被告罗某某、被告 无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照,以此证明原告的诉讼主体资格； ...

之父死亡，故原告之父的遗产只有原告一人继承。原告及其监护人多次找谷营信用社要求查询原告之父的存款，被告要求原告办理公证手续。在原告应被告要求办理继承权公证后 原告之父黄某的存款。 经审理查明：在被告兰考县X村信用合作联社分支机构谷营信用社，有兰考县X乡X村黄某名下的存款三笔：一笔为2005年5月1日 ...

丙、张某丁、王某戊未提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照一份,以此证明原告的诉讼主体资格 被告张某乙应于本判决生效后十日内，归还原告焦作市X村信用合作联社王某信用社借款本金x元及相应利息（利息自2005年5月11日至2006年5月10日 ...

王某乙、史某某、姜某某提交答辩状和证据。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社为支持自己的主张，提交了如下证据：1、营业执照一份,以此证明原告的诉讼主体 意见，对本案事实确认如下：2005年5月25日,原告焦作市X村信用合作联社王某信用社与被告薛某某、王某乙、史某某、姜某某签订《保证担保借款合同》一份 ...

）。 被上诉人（原审原告）重庆万州区X村信用合作联社（以下简称万州区X村信用社）。住所地：重庆市万州区X路X号。 法定代表人刘某某，理事长。 委托 予以支持。遂判决被告太保万州公司在本判决生效后立即支付原告万州区X村信用社保险赔款（略）.12元。案件受理费570元，其他诉讼费230元，合计800元， ...

了双方在《催收通知书回执》有关“还款资金来源”的约定，造成梁某乙所欠信用社债务无法偿还，损害债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四 请求人民法院撤销债务人的行为……”被上诉人梁某乙上述赠与行为属可撤销的行为，被上诉人信用社在法定期限内行使撤销权，故原审认为赠与无效，撤销被上诉人梁某乙的 ...

（略）。 原告北京浪腾科技发展有限公司(以下简称浪腾公司)与被告广东发展银行北京分行中关村支行(以下简称广发中关村支行)、北京市丰台区X村信用合作社(以下简称卢沟桥农村信用社)委托付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪腾公司的委托代理人朱某某、邹道明，被告广发中关村支行 ...

的印章为富村村公所，担保单位为富源县新艺修理厂，担保人刘某某；2．《农村信用社贷款凭证》，该证据证实1996年1月29日富村汽车修理厂刘某某领取借款 合同中的以上过错，村公所不应承担9万元贷款的偿还责任。 本院认为，依据上诉人信用社举证的证据证实的事实，其起诉并未超过诉讼时效，依法应受法律保护。一审以 ...

向北江基金某借款130.6万元，并且以自己的房产进行抵押。14、45万元农村信用社借款借据一份。15、企业短期借款申请书一份。16、建材厂向原告申请 原告对上述借款实际没有发放过的。24、2000年1月20日由债权人北江信用社，债务人建材厂，担保人银鹰公司三方签订的还款协议书一份。证明建材厂向北江基金 ...