债权债务转为原告承受。 上述事实，有原告陈述并由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任 ，可以认定。 本院认为，被告郑某某向原告荔城区信用联社借款，并与原告签订了《保证借款合同》等手续，双方借款手续形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效， ...

个月,月利率10.458‰(逾期还款按中国人民银行有关利率规定计息)，该借款由被告杨某乙、施某某提供连带担保，借款期满后，经原告多次向被告催讨，但至今仍未 由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告杨某甲向原告荔城区信用联社借款，并 ...

未偿还借款本息。 上述事实，有原告陈某并由原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《贷款到期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各一份 ，可以认定。 本院认为，被告陈某某向原告荔城区信用联社借款，并与原告签订了《保证借款合同》等手续，双方借款手续形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效， ...

12个月，月利率9.198‰(逾期还款按中国人民银行有关利率规定计息)，该借款由被告林某某提供连带担保，借款期满后，经原告多次向被告催讨，但至今仍未归还， 原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告杨某某向原告荔城区信用联社借款，并与 ...

称，2007年3月13日,被告李某某以被告王某某作担保向原告借款人民币x元，期限12个月，月利率8.16‰。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。 申请书》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告李某某向原告荔城区信用联社借款，并与原告 ...

2007年1月31日,被告林某甲以被告林某乙作担保向原告借款人民币x元，期限12个月，月利率8.16‰。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还。为此 《贷款申请书》、《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告林某甲向原告荔城区信用联社借款，并 ...

月20日，案外人房增光与南阳市卧龙区X村信用合作社签订最高限额抵押担保借款合同，并以南阳市经贸物资开发公司包装厂作为抵押人，期限自2005年7月20 案件受理费100元，原、被告各承担一半。 农村信用联社上诉称：1、原审法院适用法律错误，双方签订的抵押担保合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合 ...

交待说，县委书记董某某让给富源铝业公某贷款1000万元。 22、证人王某某（信用联社信贷员）证明，2005年5月下旬，主任王某利交待让给富源铝业公某贷款1000 等人名义的领款单总计x.24元。领取单均由李某甲签字。 3、2005年5月23日全国农村信用合作社保证担保借款合同、李某甲书写的保证书担保 ...

。 原告宁乡县X村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告长沙世豪牧业养殖有限公司（以下简称“世豪公司”）、黄某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月 复印件1张，经核对与原件无异； 第二部分证据，拟证明原、被告签订借款合同、担保合同的事实。 7、2004年2月20日原告与被告世豪公司签订的《 ...

借款本息至今未偿还。另查明，被告樊某丙、柴某未从蟒川农村信用合作社借款，仅是最高额联合保证借款合同中的联保小组成员。 上述事实有原告与被告签订的最高额联合保证借款 认为，被告樊某甲、樊某乙、任某某、樊某丙、柴某与原告汝州信用联社签订有最高额联合保证借款合同，被告樊某甲、樊某乙、任某某在合同约定的期限内 ...