而作出的不同规定的，除林地外的家庭承包当中，承包经营不发生继承问题。就本案而言，第一轮土地承包时，以何某堂为户主的家庭承包户仅有何某堂、苏志 、黄某某无权继承何某堂、苏志香的涉案承包耕地的承包经营权。 关于焦点二，《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”《重庆市实施 ...

与廖小忠离婚。此后，建国村X组从2002年开始再未给李某某分配土地补偿款，其中2002年至2004年每年每人300元，2005年600元，2005 原判，并驳回起诉。 李某某辩称：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织补偿安置方案确定时已具有本集体经济 ...

合同及经营权证书合法有效，原告依法享有经营权，在承包期内，发包方不得收回及调整土地，故原告请求依法收回2.09亩争议水田的经营权之诉求应予支持。被告认为 成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

判决确认原告有承包地征收补偿费用同等分配权，被告南浦X组立即支付原告金某某土地补偿款、安置补偿款7700元(不含已支付3300元)。 原告金某某为了证明 的理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置 ...

吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 上诉人文昌市X镇门口坡经济社因分配土地款纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，向本院 原审适用《民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条作为本案实体判决依据，理由不充分。 ...

代理人黄雄，海南颖川律师事务所律师。 上诉人文昌市X镇门口坡经济社因分配土地款纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决，向本院提出 原审适用《民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条作为本案实体判决依据，理由不充分。 ...

、家电、家具等生活用品)及共同债务作了分割处理。但未对调解书中未认定的土地承包经营权问题进行处理。离婚后，原告鞠某某户籍未迁出，在新桥村X组，仍是新桥村X ，对纠纷的产生有一定的过错，应承担本案一半的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第一款第二项、第二十条，《中华人民 ...

未侵犯其合法权益。(二)海南分公司经申请，海口市国土局依海南省土地管理局一九九三年十二月四日的通告要求(农村土地所有权的法定代表是农业经济合作社或村民委员会)，向道客 颁证给南方航空公司亿利公司没有意见。四份土地证已被注销，重复发证的问题事实上已不存在。 本院认为，上诉人吴某甲等九人，作为涉案土地证中 ...

，被上诉人强行对外发包，其发包行为无效。最高人民法院办公厅《关于加强涉农案件审判工作为农村经济发展提供司法保障的通知》指出“对因承包经营权流转而发生的纠纷，属于违反 《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》(试行)第25条的规定，结合案件事实判令驳回上诉人的诉讼请求与《农村土地承包法》的规定并无 ...

汉族，农民。 委托代理人侯成林，河南奥博律师事务所律师。 原告魏某甲诉被告魏某乙土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、 条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...