的部分内容年点击次数仅为6次左右。8、原告数字图书收费标准。证明原告经营的是电子图书而不是纸质图书。原告电子图书收费标准是：VIP会员每千字0 在线独家享有以下权利：信息网络传播权、制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用温瑞安的作品；许可他人合法使用温瑞安所对应的上述权利；以北京中文在线自己 ...

的作品。根据我国著作权法司法解释的有关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、合法出版物、原件和著作权登记证书等可以作为证据。本案中，洪某某提交了涉案产品设计图 上述主张不予采纳。 上诉人青某某、陈某和苗艺文化中心未经著作权人许可在其经营的友谊商店公司柜台销售与洪某某享有著作权的相关作品图案内容相同的涉案 ...

的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利 被单独拿出来使用，因此，本院不对《2000年国民体质监测工作手册》是否为公开出版物进行评价，只判断其中的测试方法部分是否为公众所知悉。由于各地基层部门在 ...

2004年3月25日，故一对一公司从该日起享有上述专有权利，有权禁止他人未经许可在上述地域以相同方式使用《HOW》书。 本案中，一对一公司提交的《因素》一 自二六八八公司。由于该公司所售的《因素》系正规出版单位出版的合法出版物，故其作为图书销售商对该书内容涉及的侵权行为不应承担侵权责任，但应当停止继续 ...

的“公司大事”、“行情数据”和“指标说明”具有合法来源，都购自其他公司或来源于公开出版物、网站，不存在抄袭、模仿“弘历V5.0”软件的情况。因此，弘历 作为汇总、改编、整理和编排者，对此享有著作权。他人未经弘历通公司许可，不得擅自使用。 现已查明“布道者”软件中的“公司大事”、“指标说明”、“行情数据 ...

［2004］X号、X号《出版物审查鉴定书》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于倪某某未经著作权人许可复制涉案图书的行为是否在施园 ，租赁施园印刷厂的车间，并向武树政提供施园印刷厂的营业执照和许可证从事印刷经营活动，但是施园印刷厂对武树政的行为缺乏管理，致使武树政将施园 ...

［2004］X号、X号《出版物审查鉴定书》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于倪某某未经著作权人许可复制涉案图书的行为是否在施园 ，租赁施园印刷厂的车间，并向武树政提供施园印刷厂的营业执照和许可证从事印刷经营活动，但是施园印刷厂对武树政的行为缺乏管理，致使武树政将施园 ...

国际公约。二、原告不能证明其为权利人。原告提交的卡拉OK伴唱带实物属境外出版物，应当经过公证认证。但相关公证文件并未对卡拉OK伴唱带的真实性和合法性进行公证 ，其不予支持部分所产生的案件受理费亦应由原告承担。 综上所述，被告未经原告许可，在其经营的钱柜KTV中提供《x》、《公转自转》、《唯一》三首歌曲 ...

出版管理条例》第九条第三款之规定："报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其 原告对其期刊享有汇编作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经原告许可使用原告的期刊制作经营《中文科技期刊数据库》网络版，已构成故意侵权，两被告应对其侵权行为 ...

期刊侵权已超过诉讼时效。原告表示：原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论被告采用光盘形式还是网络形式都是侵权。但原告 管理条例》第九条第三款之规定：“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其 ...