。运单中寄件人签署处的签名为“肖某龙”。因此，从现存证据看来，李某甲与邮寄服务合同及相关货物无任何联系，不具备诉讼主体资格；2、被告郑州分公司切实履行了 二被告的该部分答辩意见，理由同样不足，本院也不予采信。被告郑州分公司系被告顺丰公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由被告顺丰公司承担。综上 ...

对于上海大通出具的代查勘报告中委托人一栏记载为中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太保），江苏太保对此解释称，其公司原名称某南京太保， 非独立核算单位。相关法律虽规定公司的分支机构可以作为诉讼主体，但诉讼主体并不等同于责任主体。由此，应认定原告与中国太保之间建立起了海上保险合同关系， ...

》确系我行丰台支行开具的。1993年，建行信托公司（原是我行的下属机构，1996年11月29日整体转让给“中国兴发集团公司”）代理北旅股份有限公司发行“ 控制权系由于证券托管的原因造成，托管行为也与建设银行北京分行或其下属分支机构无关。因此，杨某要求建行北京分公司返还股票，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司 法定代表人于某某 委托代理人刘某甲 委托代理人刘某乙 被上诉人（原审原告）杨某 委托代理人孙某某、李某 被上诉人（原审被告）丰县第四建筑安装工程处， 法定代表人尹某某。...

和外墙渗水的质量缺陷并向开发商索赔情况投诉……经我局领导督办后，开发商终与业主口头达成协议并由开发商付给了业主1.2万元作室内自行处理费，同时， 民事赔偿责任。被告宜黄某恒昌房地产开发有限公司瑞金分公司系被告宜黄某恒昌房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其民事责任应由宜黄某恒昌房地产 ...

凌空运公司起诉称： 2005年7月10日，大凌空运公司与航利达公司达成口头协议，约定在未办分支机构前，大凌空运公司为航利达公司提供机票，航利达 计算）。 大凌空运公司向本院提交以下证据予以证明：1、中国民航信息网络股份有限公司北京分公司出具的出票记录；2、领票记录、综合摘录总汇；3、中国国际航空协会的 ...

、张XX、李XX、邹XX证言及身份证复印件 22、中地集团公司及机械化施工分公司企业档案资料 经庭审举证、质证及原、被告双方的陈述，本院确认以下事实： 为公路局和我方下边的项目部，我们没有这个分支机构，这个合同我们一概不知，本案原告不具备主体资格，不适格的原告与被告没有签订任何合同。工程款中都是加盖 ...

线以外，不可能影响到车辆的正常通行；四是郑州市市政工程总公司设置的路基石与刘某峰驾驶的豫x号面包车相撞的起因，通过交警四大队出警记录全过程及现场 的，双方应按过错的大小承担相应的责任。郑州市市政工程总公司第一工程分公司是郑州市市政总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，赔偿责任某由具有独立法人资格的 ...

建勋，河南洛浦律师事务所律师。 上诉人郭某某等36人因与被上诉人洛阳市烟草公司孟某县分公司、河南省烟草公司洛阳市公司劳动争议纠纷一案，不服孟某县人民法院 是实际义务履行人。原审裁定认定孟某分公司主体资格不适格错误，孟某分公司属于“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，具有合法的诉讼主体资格，原审裁定 ...